再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：廣州憶燊貿(mào)易有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：羅慶，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧月婷，北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：如新(中國(guó))日用保健品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI，該公司總裁。
　　一審第三人：東莞市美而美旅行用品有限公司，住所地廣東省東莞市企石鎮(zhèn)鐵崗工業(yè)園。
　　法定代表人：盧志勇。
　　再審申請(qǐng)人上海憶燊貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱憶燊公司)因與被申請(qǐng)人如新(中國(guó))日用保健品有限公司(以下簡(jiǎn)稱如新公司)及一審第三人東莞市美而美旅行用品有限公司買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終14250號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　憶燊公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，如新公司于2014年2月11日向憶燊公司發(fā)函稱不需要剩余產(chǎn)品，但該函件不能導(dǎo)致合同解除的后果。憶燊公司和如新公司就本案涉訟后，一審法院于2016年3月16日組織雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換，當(dāng)日雙方經(jīng)協(xié)商一致同意解除合同，因此一審法院認(rèn)定該日為合同解除日正確。二審法院認(rèn)定2014年2月11日為合同解除日沒(méi)有法律依據(jù)，且據(jù)此計(jì)算違約金錯(cuò)誤。憶燊公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，憶燊公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
　　

審判員：劉??華

書(shū)記員：唐??琴