原告:廣州市銳豐建聲燈光音響器材工程安裝有限公司,住所地廣州市。
法定代表人:關(guān)波,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:穆加寬,男。
委托訴訟代理人:杜海平,廣東連捷律師事務(wù)所律師。
被告:中國華信能源有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
法定代表人:陳秋途,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張潤蕾,男。
原告廣州市銳豐建聲燈光音響器材工程安裝有限公司(以下簡稱銳豐公司)與被告中國華信能源有限公司(以下簡稱華信公司)承攬合同糾紛一案,本院于2019年1月23日立案后,依法適用普通程序,于2019年8月30日公開開庭進行了審理。原告銳豐公司的委托訴訟代理人穆加寬、杜海平及被告華信公司的委托訴訟代理人張潤蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
銳豐公司向本院提出訴訟請求:要求華信公司向銳豐公司支付設(shè)備款405,654.80元(人民幣,下同),并支付以405,654.80元為基數(shù),自2018年10月13日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍計算的利息。
事實和理由:原、被告于2016年7月8日簽訂了《興國路XXX號XXX樓多媒體系統(tǒng)采購項目合同協(xié)議書》(合同編號:Ref-GC-167001),又于2016年8月10日簽訂了《(興國路XXX號XXX樓多媒體系統(tǒng)采購項目合同協(xié)議書)補充協(xié)議》(編號:Ref-GC-168009)。上述協(xié)議約定由原告提供項目設(shè)備并負責(zé)安裝調(diào)試,合同總價8,113,096.94元,并約定合同簽訂生效且主要設(shè)備到場初驗合格被告向原告支付合同總價款的50%;安裝調(diào)試完畢,正常運行三個月后,提交全部驗收材料并通過驗收后被告向原告支付至審定價的90%;兩年質(zhì)保期,滿一年后被告向原告支付審定價的5%;剩余5%的款項于兩年質(zhì)保期滿后被告向原告支付。合同簽訂后,原告如約履行了全部合同義務(wù),并經(jīng)被告及其監(jiān)理單位于2016年10月12日驗收合格。被告也按合同約定支付了90%的設(shè)備款,且質(zhì)保期滿一年被告又支付了5%的設(shè)備款,另5%的設(shè)備款在兩年質(zhì)保期滿支付,現(xiàn)兩年質(zhì)保期已滿,但被告至今未付。故原告起訴至法院,要求判如所請。
華信公司辯稱:不同意原告訴請,合同約定設(shè)備兩年質(zhì)保期(2016年10月12日至2018年10月12日)滿后需被告確認才支付剩余欠款,現(xiàn)在質(zhì)保期已滿,但是使用期間原告的設(shè)備經(jīng)常出現(xiàn)問題,現(xiàn)在已經(jīng)無法開機。所以原告訴請支付尾款的條件沒有達成,只有等到維修好之后結(jié)算再支付剩余5%的尾款。
原告就其訴請?zhí)峁┮韵伦C據(jù):1.原告營業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)信息查詢,用以證明原、被告主體資格;2.中標(biāo)通知書,用以證明原告中標(biāo)了被告工程;3.合同、補充協(xié)議,用以證明合同總價為8,113,096.94元,質(zhì)保期滿一年支付5%的設(shè)備款,另5%的設(shè)備款在兩年質(zhì)保期滿支付,現(xiàn)已滿足付款條件;4.驗收合格報告書,用以證明工程于2016年10月12日驗收合格;5.付款憑證,用以證明被告尚有5%的設(shè)備款未支付;6.快遞單、詢問函、通話錄音光盤,用以證明設(shè)備在質(zhì)保期間使用正常,滿足付款條件。
被告質(zhì)證意見為:對證據(jù)1至證據(jù)5的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,證據(jù)6中的詢問函被告未曾收到,對錄音的真實性不予認可,不能確認錄音中說話的人是否是被告員工且對話內(nèi)容無法反映質(zhì)量不存在問題。若設(shè)備沒有問題,被告會出具書面的確認,只有出具書面確認之后被告才會付款。
被告未提供證據(jù)。
本院認證意見為:對原告提供的證據(jù)1-5予以確認,證據(jù)6中的通話錄音光盤因無法核實所涉人員的真實身份,不予認定。
基于雙方均無異議的證據(jù),本院對原告所述事實予以確認。另查明,華信公司(甲方)與銳豐公司(乙方)簽訂的合同協(xié)議書中另有約定:“根據(jù)當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗結(jié)果,或者在質(zhì)量保證期內(nèi),如果貨物的數(shù)量、質(zhì)量或規(guī)格與合同不符,或證實貨物有缺陷的,包括潛在缺陷或使用不符合要求的材料等,甲方應(yīng)在發(fā)現(xiàn)缺陷后一個月內(nèi)以書面形式通知乙方,提出索賠”;“質(zhì)量保修期內(nèi),乙方在收到通知后三十天內(nèi)應(yīng)免費維修或更換有缺陷的貨物或部件”;“滿兩年后經(jīng)甲方確認在此期間使用正常,付審定價的5%余款(不計利息)”;等等。
本院認為,依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告間簽訂的合同協(xié)議書及補充協(xié)議合法有效,雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已依約向被告交付設(shè)備并完成安裝通過驗收,質(zhì)保期過后,被告理應(yīng)按照合同約定支付剩余5%的設(shè)備款。現(xiàn)被告辯稱若設(shè)備使用中沒有問題需要得到被告的書面確認方能付款,且質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)故障無法正常使用,由此被告無需支付剩余5%的設(shè)備款項。對此,本院認為,就質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)故障無法正常使用的情況,被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。本案中,被告并未提供證據(jù)證明設(shè)備存在故障亦未證明曾向原告提出過報修等事宜,故被告不同意支付設(shè)備尾款的意見,缺乏依據(jù),本院不予采納。原告根據(jù)合同約定主張剩余5%設(shè)備款405,654.80元,以及按照中國人民銀行同期貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)主張自2018年10月13日起至實際支付之日止的逾期付款利息損失,于法有據(jù),本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條規(guī)定,判決如下:
中國華信能源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付廣州市銳豐建聲燈光音響器材工程安裝有限公司設(shè)備款405,654.80元,并按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率1.5倍支付上述款項自2018年10月13日起算至實際清償之日止的逾期付款利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,497.32元,由中國華信能源有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:汪儉萍
書記員:顧??靜
成為第一個評論者