廣州市邦德物流服務有限公司
卜慶鳳
杜某的
楊某某
永年縣宇翔汽車運輸隊
劉登朝（河北中大同律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺分公司
李志強

原告廣州市邦德物流服務有限公司（以下簡稱邦德物流公司）。
地址:廣州市白云區(qū)白云大道自編586號之五。
法定代表人黃華波，該公司總經理。
委托代理人卜慶鳳。
被告杜某的。
被告楊某某。
被告永年縣宇翔汽車運輸隊。
地址:永年縣河北鋪。
負責人閆花鳳，該運輸隊經理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺分公司（以下簡稱邯鄲保險公司）。
地址:邯鄲市光明北大街165號海工機械廠招待所。
負責人張銘，該公司總經理。
委托代理人李志強。
原告廣州市邦德物流服務有限公司訴被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣州市邦德物流服務有限公司的委托代理人卜慶鳳，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司的委托代理人李志強到庭參加了訴訟。被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運輸隊經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，道路交通事故認定書認定林建榮負本次道路交通事故的主要責任，杜某的負事故的次要責任。該事故認定事實清楚，責任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。原告在事故中造成經濟損失為598024元，并提供了充分的證據(jù)予以證實，對此予以認定。杜某的駕駛的冀D×××××貨車在被告邯鄲保險公司投保了一份交強險及一份商業(yè)三者險，交強險的財產損失的賠償限額為2000元，商業(yè)三者險的賠償限額為300000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。故原告的經濟損失598024元，應先由被告邯鄲保險公司在交強險財產損失限額2000元范圍內賠付，剩余損失596024元（598024-2000＝596024），應按照過錯比例分擔責任，杜某的系次要責任，應承擔30%的賠償責任，故被告邯鄲保險公司應在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告178807.20元（596024×30%＝178807.20），被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運輸隊不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司自本判決生效之日起十日內在交強險財產損失賠償限額內賠償原告廣州市邦德物流服務有限公司經濟損失2000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司自本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告廣州市邦德物流服務有限公司經濟損失178807.20元。
三、被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運輸隊不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5273元，由原告廣州市邦德物流服務有限公司承擔1357元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔3916元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院

本院認為，道路交通事故認定書認定林建榮負本次道路交通事故的主要責任，杜某的負事故的次要責任。該事故認定事實清楚，責任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。原告在事故中造成經濟損失為598024元，并提供了充分的證據(jù)予以證實，對此予以認定。杜某的駕駛的冀D×××××貨車在被告邯鄲保險公司投保了一份交強險及一份商業(yè)三者險，交強險的財產損失的賠償限額為2000元，商業(yè)三者險的賠償限額為300000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。故原告的經濟損失598024元，應先由被告邯鄲保險公司在交強險財產損失限額2000元范圍內賠付，剩余損失596024元（598024-2000＝596024），應按照過錯比例分擔責任，杜某的系次要責任，應承擔30%的賠償責任，故被告邯鄲保險公司應在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告178807.20元（596024×30%＝178807.20），被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運輸隊不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司自本判決生效之日起十日內在交強險財產損失賠償限額內賠償原告廣州市邦德物流服務有限公司經濟損失2000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司自本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告廣州市邦德物流服務有限公司經濟損失178807.20元。
三、被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運輸隊不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5273元，由原告廣州市邦德物流服務有限公司承擔1357元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔3916元。

審判長：崔有葉
審判員：王偉
審判員：馬超山

書記員：侯珺