廣州律師李梅 廣州交通事故律師李梅成功案例之民事判決書
(2013)穗蘿法民三初字第629號
——廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民法院(2013-11-18)
廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)穗蘿法民三初字第629號
原告：王X同，男，1976年3月19日出生，住湖北省荊州市荊州區(qū)，身份證號碼：42XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：李梅，廣東同益律師事務(wù)所律師。
被告：黃X堅(jiān)，男，1960年12月10日出生，住廣西賓陽縣鄒圩鎮(zhèn)，身份證號碼：45XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司，營業(yè)場所：廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
負(fù)責(zé)人：王X輝，總經(jīng)理。
委托代理人：謝某，廣東瑞軒律師事務(wù)所律師。
原告王X同訴被告黃X堅(jiān)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司(以下簡稱“人保東莞分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李娜適用簡易程序于2013年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李梅，被告人保東莞分公司的委托代理人謝明到庭參加了訴訟，被告黃X堅(jiān)經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱：2013年6月3日19時(shí)10分許，原告駕駛湘AXXXXX號普通二輪摩托車沿永順大道由西往東行駛至事故地永順大道9號對出路段時(shí)因未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致其車頭碰撞未按規(guī)定臨時(shí)停車的由被告黃X堅(jiān)駕駛的粵SXXXXX號重型貨車車尾，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。2013年6月8日，廣州市公安局交通警察支隊(duì)蘿崗大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告黃X堅(jiān)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后送往醫(yī)院住院治療，住院29天。出院后被評為十級傷殘。原告的所有損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)15166.99元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金60453.42元、精神撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、護(hù)理費(fèi)4640元、誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)840元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6719元。被告黃X堅(jiān)是粵SXXXXX號重型貨車車輛駕駛員，東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司是粵SXXXXX號重型貨車車主，被告人保東莞分公司對粵SXXXXX號重型貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告黃X堅(jiān)承擔(dān)。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟，并請求判令：1.被告黃X堅(jiān)、被告人保東莞分公司連帶賠償原告113652元(其中醫(yī)藥費(fèi)15166.99元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金60453.42元、精神撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、護(hù)理費(fèi)4640元、誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)840元、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)6719元)上述債務(wù)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒吮|莞分公司在保險(xiǎn)限額中優(yōu)先賠償;2.被告黃X堅(jiān)、被告人保東莞分公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保東莞分公司辯稱：1.我方已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院的醫(yī)療費(fèi)10000元;2.原告的訴訟請求部分不合理：后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張;營養(yǎng)費(fèi)主張過高;住院伙食費(fèi)請法院依法認(rèn)定;護(hù)理費(fèi)按照50元每天計(jì)算;誤工計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至原告定殘前一天;我方在庭前對原告工作情況進(jìn)行了調(diào)查，XX小食店的經(jīng)營者郭X東陳述原告在事故發(fā)生前在其處工作了七到八個(gè)月，因此我方認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)計(jì)算殘疾賠償金必須滿足在城鎮(zhèn)居住滿1年以上且這1年有固定收入兩個(gè)條件，原告未能提供在該小食店之前的工作情況，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;原告住院29天，傷勢不是很嚴(yán)重，交通費(fèi)主張過高;原告在事故中受傷并不是很嚴(yán)重，同時(shí)在該事故中原告承擔(dān)了主要責(zé)任，因此精神損害撫慰金訴求過高;鑒定費(fèi)請法庭依法判決。
被告黃X堅(jiān)未發(fā)表答辯意見。
經(jīng)審理查明：2013年6月3日19時(shí)10分，原告駕駛湘AXXXXX號普通二輪摩托車沿永順大道由西往東行駛至事發(fā)地點(diǎn)永順大道9號對出路段時(shí)因未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致其車頭碰撞未按規(guī)定臨時(shí)停車由被告黃X堅(jiān)駕駛的粵SXXXXX號重型貨車車尾，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。廣州市公安局交通警察支隊(duì)蘿崗大隊(duì)于2013年6月8日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告黃X堅(jiān)負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告進(jìn)入廣州市黃埔區(qū)紅十字會醫(yī)院住院治療，從2013年6月3日至2013年7月2日，共住院29天，醫(yī)生診斷為：1.右髕骨粉碎性骨折;2.右膝部軟組織挫傷。原告住院期間行右髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、右髕骨骨折術(shù)后髕骨爪取出術(shù)+髕骨克氏針、鋼絲內(nèi)固定術(shù)。醫(yī)生建議為：1.右下肢抬高制動，不可負(fù)重活動，右膝關(guān)節(jié)不可進(jìn)行屈伸活動;2.門診隨診;3.4周后回院復(fù)查右膝關(guān)節(jié)X片;4.建議出院后休假1年;5.住院期間每天須二個(gè)人陪護(hù);6.1年后回本院行內(nèi)固定物取出術(shù)及關(guān)節(jié)松懈術(shù)，約需手術(shù)住院費(fèi)10000元。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15166.99元，其中被告人保東莞分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2013年9月12日，廣東衡正法醫(yī)臨床司法鑒定所作出編號為粵衡正[2013]臨鑒字第595號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告因道路交通事故致右髕骨粉碎性骨折，右下肢功能喪失10%以上，評定為道路交通事故受傷人員十級傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告父親王定明出生于1939年2月28日，原告父親由包括原告在內(nèi)的2名子女扶養(yǎng)。
原告提交了廣州市蘿崗區(qū)XX小食店(以下簡稱“XX小食店”)于2013年8月9日出具的《收入證明》，載明原告自2012年5月至2013年6月3日前一直在該單位工作，月平均工資2500元，自6月3日發(fā)生交通事故后請假未回單位上班，由于不屬于工傷，故單位停發(fā)其全部工資。廣州市蘿崗區(qū)永和街賢江社區(qū)居民委員會出具《證明》，載明原告從2011年3月至2013年7月一直在廣州市蘿崗區(qū)永和開發(fā)區(qū)XXX街X巷X號居住。被告人保東莞分公司提交了其委托代理人與XX小食店原經(jīng)營者郭X東等人對話的錄音以證實(shí)原告只在該小食店工作了七、八個(gè)月即原告至事故發(fā)生前在該小食店工作不滿一年。
另查明，東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司是粵SXXXXX號重型貨車的車主，被告黃X堅(jiān)是東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司雇傭的員工，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，被告人保東莞分公司是該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，購買有不計(jì)免賠。
案件審理過程中，原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
上述事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、入院記錄、出院小結(jié)、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《收入證明》、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、《證明》、戶口本、《親屬關(guān)系證明書》、《鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、駕駛證、機(jī)動車輛保險(xiǎn)證、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、錄音資料及原、被告陳述等予以證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案是發(fā)生在機(jī)動車之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，且請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對于本案事故造成原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告人保東莞分公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告的損失。超出部分，再由被告方按上述責(zé)任承擔(dān)方式承擔(dān)責(zé)任。鑒于原、被告雙方對事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，結(jié)合本案查明的事實(shí)，參考交警部門對事故原因力的分析，本院確認(rèn)被告黃X堅(jiān)對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因被告黃X堅(jiān)是肇事車輛的車主東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司聘請的員工，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司依法應(yīng)替代被告黃X堅(jiān)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保東莞分公司承保了肇事車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保東莞分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對原告的各項(xiàng)損失，本院核定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告在醫(yī)院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15166.99元，該費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的入院記錄、出院小結(jié)、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等印證，本院予以確認(rèn)。
2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告因被告的侵權(quán)行為住院治療，且需進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)及關(guān)節(jié)松懈術(shù)，醫(yī)囑亦注明費(fèi)用約10000元，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用是必然要發(fā)生的，為減免訴累，本院予以支持后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。
3. 殘疾賠償金。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋，本項(xiàng)損失包含殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩部分。(1)殘疾賠償金。原告因被告的侵權(quán)行為造成十級傷殘，雖然被告人保東莞分公司提交了錄音資料以證實(shí)至事故發(fā)生前原告在XX小食店工作不滿一年，但原告已提供居住證明證實(shí)至事故發(fā)生前其已在廣州居住一年以上，即使原告在XX小食店工作不滿一年，但至事故發(fā)生前其已在該小食店工作了七、八個(gè)月，有相應(yīng)的收入，綜上所述，原告在廣州居住一年以上且有收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院以10%為系數(shù)，按廣東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30226.71元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金20年為60453.42元(30226.71元/年×20年×10%)。(2)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院以10%為系數(shù)，按廣東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22396.35元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)原告的父親王定明年滿74周歲，可視為喪失勞動能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為6年，其有2名扶養(yǎng)人，計(jì)算系數(shù)為1/2，本院計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6718.91元(22396.35元/年×6年×10%×1/2)。上述(1)、(2)項(xiàng)總額為67172.33元(60453.42元+6718.91元)。
4.精神損害撫慰金。原告因被告的侵權(quán)行為造成十級殘疾，在生活和工作中必將面臨諸多不便和精神痛苦，其請求精神損害撫慰金于法有據(jù)，考慮到原告的傷情及其在事故中的責(zé)任，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因被告的侵權(quán)行為共住院29天，其請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法有據(jù)，本院支持以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元(50元/天×29天)。
6.護(hù)理費(fèi)。原告因被告的侵權(quán)行為共住院29天，醫(yī)囑注明住院期間每天須2人陪護(hù)，考慮到其傷情，原告住院期間確需護(hù)理，原告請求護(hù)理費(fèi)有理據(jù)，本院參考廣州地區(qū)護(hù)理人員的收入水平酌情以80元/天支持原告護(hù)理費(fèi)為4640元(80元/天×29天×2人)。
7.誤工費(fèi)。原告因被告的侵權(quán)行為受傷，其請求治療和休息期間的誤工費(fèi)有理據(jù)。結(jié)合原告的治療情況，本院支持計(jì)算其自事故發(fā)生之日起至定殘前一日(即2013年6月3日至2013年9月11日)共計(jì)100天的誤工損失。原告已舉證證實(shí)其月平均工資為2500元，故本院計(jì)算原告的誤工費(fèi)為8333.33元(2500元/月÷30天×100天)。
8.交通費(fèi)。原告因被告的侵權(quán)行為受傷，其主張治療期間的交通費(fèi)于法有據(jù)，本院結(jié)合其治療時(shí)間及住所與醫(yī)院的區(qū)間距離酌情支持800元。
9.營養(yǎng)費(fèi)。原告因被告的侵權(quán)行為造成身體損傷，考慮其實(shí)際傷情和住院時(shí)間，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元。
10.鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)800元系為確定原告?zhèn)麣埖燃壎С?，原告請求被告賠償于法有據(jù)，且該費(fèi)用有鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票可以證實(shí)，本院予以支持鑒定費(fèi)800元。
原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)112362.65元，其中醫(yī)療費(fèi)25166.99元(15166.99元+10000元)，被告人保東莞分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)15166.99元由東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司賠償30%即4550.10元(15166.99元×30%);其他損失87195.66元(112362.65元-25166.99元)中，原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付合理，本院予以支持，上述損失不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，由被告人保東莞分公司賠償原告。被告人保東莞分公司承保了肇事車輛粵SXXXXX號重型貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保東莞分公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，故東莞市道通貨運(yùn)代理有限公司應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)4550.10元依法由被告人保東莞分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故被告人保東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金等損失共計(jì)87195.66元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4550.10元。原告訴訟請求超出部分無理據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王X同殘疾賠償金等損失共計(jì)87195.66元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王X同醫(yī)療費(fèi)4550.10元;
三、駁回原告王X同的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1287元，由原告王X同負(fù)擔(dān)248元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)1039元。負(fù)擔(dān)繳費(fèi)義務(wù)的當(dāng)事人于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向本院繳付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院。
審 判 員 李 娜
二○一三 年 十一 月 十八 日
本件與原本核對無異
書 記 員 周芝秀
廣州交通事故律師廣東同益律師事務(wù)所李梅：18988845209
廣州律師李梅點(diǎn)評：因交通事故賠償考量的因素較多，每個(gè)傷者的事故責(zé)任劃分、受傷程度、醫(yī)療情況以及工資收入、戶籍、年齡、撫養(yǎng)對象、傷殘鑒定等等的不同都會導(dǎo)致交通事故賠償數(shù)額的巨大差異!為了最大限度的維護(hù)您的合法權(quán)益，為您爭取到最大限度最合理的賠償，建議第一時(shí)間委托專業(yè)的交通事故律師李梅!越早委托我們將越能為您爭取到最大限度的賠償!
成為第一個(gè)評論者