廣某某農戶自立服務社（
史愛輝（河北民盾律師事務所）
張某某
李某培
周淑娟
李某士
張勝穩(wěn)
李某體
王建力
李某朋

原告廣某某農戶自立服務社（。
地址:廣某某愛民東街。
法定代表人劉冬文，系該社經理。
委托代理人史愛輝，河北民盾律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省廣某某。
被告李某培，農民。
被告周淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
被告李某士，農民。
被告張勝穩(wěn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
被告李某體，農民。
被告王建力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
被告李某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
原告廣某某農戶自立服務社（以下簡稱“農戶服務社”）訴被告張某某、李某培、周淑娟、李某士、張勝穩(wěn)、李某體、王建力、李某朋借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世英獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人史愛輝、被告周淑娟、張勝穩(wěn)、李某朋到庭參加了訴訟，被告張某某、李某培、李某士、李某體、王建力經合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告廣某某農戶自立服務社訴稱，2014年1月8日，原告與被告簽訂了一份貸款協(xié)議，約定張某某、周淑娟、張勝穩(wěn)、王建力分別在原告處借款8，000元，4人共計借款32，000元，借款期限一年。
當時約定，該四筆貸款為小組貸款，每個貸款人，對本小組所有的貸款，負連帶清償責任，并約定還款方式為:自借款之日起第三個月的開始每月一還，如逾期不償還貸款，原告有權向被告催要全部的貸款本金及利息。
合同簽訂后，原告以現(xiàn)金方式將32，000元現(xiàn)金交付給被告，后被告償還3，632元，余款32，688元被告逾期未償還，原告多次催要，被告以各種理由進行拖延，至今未清償其所欠原告的借款。
上述被告的行為是嚴重的違約行為，根據《婚姻法》的規(guī)定，夫妻對共同債務應當共同償還，被告李某培、李某士、李某體、李某朋對夫妻共同債務應當共同償還。
為維護原告的合法權益，特提起訴訟請求:1、判令被告共同償還貸款本金及利息共計32，688元，按合同約定賠付原告的滯納金至清償之日止。
2、本案的訴訟費用由被告承擔。
原告為證明其主張?zhí)峤幌铝凶C據:1、貸款申請表一份，證明張某某、周淑娟、張勝穩(wěn)、王建力組成貸款小組，互相擔保，承擔連帶責任；2、貸款協(xié)議書一份，證明2014年1月8日被告張某某、周淑娟、張勝穩(wěn)、王建力與原告簽訂貸款協(xié)議，每人貸款8，000元，共同從服務社借款金額32，000元，約定2014年12月22日到期，每人到期用管費為1，080元；3、借款憑證，證明張某某、周淑娟、張勝穩(wěn)、王建力借款的事實；4、收款方式、授權聲明，證明以現(xiàn)金或銀行卡均可；5、客戶身份證，證明被告?zhèn)€人信息。
被告張某某在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告李某培在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告周淑娟在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告李某士在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告張勝穩(wěn)在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告李某體在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告王建力在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
被告李某朋在法律規(guī)定期限內，未提交答辯狀。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，被告張某某、周淑娟、張勝穩(wěn)、王建力之間簽訂的聯(lián)保協(xié)議以及其四被告與原告簽訂的貸款協(xié)議并未違反有關法律規(guī)定，應予認定，雙方均應依約履行。
原告將該款借給被告后，四被告未按合同的約定償還借款的行為，已構成違約，現(xiàn)原告持該借款合同向四被告主張權利的訴請，理由正當，證據充分，予以支持。
被告應按期償還借款，因其未按期償還借款并應當按照協(xié)議約定的標準日千分之一支付違約金，支付至還清時止。
被告李某培、李某士、李某體、李某朋系借款人被告的配偶，根據法律相關規(guī)定，其四被告應當共同償還夫妻生活期間所欠的債務。
被告李某培、李某士、李某體、李某朋經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案將依法缺席判決。
故根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某培、周淑娟、李某士、張勝穩(wěn)、李某體、王建力、李某朋于本判決生效之日起五日內互負連帶責任償還原告廣某某農戶自立服務社借款本金、用管費32，688元及違約金（違約金按借款協(xié)議約定時間、標準執(zhí)行至本判決履行完畢時）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費618元，減半收取309元，訴訟保全費257元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提起上訴狀及副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，被告張某某、周淑娟、張勝穩(wěn)、王建力之間簽訂的聯(lián)保協(xié)議以及其四被告與原告簽訂的貸款協(xié)議并未違反有關法律規(guī)定，應予認定，雙方均應依約履行。
原告將該款借給被告后，四被告未按合同的約定償還借款的行為，已構成違約，現(xiàn)原告持該借款合同向四被告主張權利的訴請，理由正當，證據充分，予以支持。
被告應按期償還借款，因其未按期償還借款并應當按照協(xié)議約定的標準日千分之一支付違約金，支付至還清時止。
被告李某培、李某士、李某體、李某朋系借款人被告的配偶，根據法律相關規(guī)定，其四被告應當共同償還夫妻生活期間所欠的債務。
被告李某培、李某士、李某體、李某朋經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案將依法缺席判決。

故根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某培、周淑娟、李某士、張勝穩(wěn)、李某體、王建力、李某朋于本判決生效之日起五日內互負連帶責任償還原告廣某某農戶自立服務社借款本金、用管費32，688元及違約金（違約金按借款協(xié)議約定時間、標準執(zhí)行至本判決履行完畢時）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費618元，減半收取309元，訴訟保全費257元，由被告承擔。

審判長：王世英

書記員：李衛(wèi)國