廣安天乙建筑勞務有限公司
王雄（北京盈科律師事務所）
程某來
孟凡海
王永吉
耿文廣
高貴
陳新力
郝宗學
劉樹森
李井友
李玉清
代英山
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務所）
馬顯軍

原告廣安天乙建筑勞務有限公司，住所，四川省廣安市廣安區(qū)青蓮西街38號，中華人民共和國組織機構代碼:66026010-7
法定代表人李建中，職務總經理。
委托代理人王雄，北京盈科律師事務所律師。
被告程某來。
被告孟凡海。
被告王永吉。
被告耿文廣。
被告高貴。
被告陳新力。
被告郝宗學。
被告劉樹森。
被告李井友。
被告李玉清。
被告代英山。
訴訟代表人:陳新力。
11
被告
委托代理人韓雪蓮，河北金山嶺律師事務所律師。
第三人馬顯軍。
原告廣安天乙建筑勞務有限公司與被告程某來等11人勞動爭議糾紛一案，本院于2014年5月28日受理，并依法組成合議庭，于2014年8月21日公開開庭進行了審理。原告廣安天乙建筑勞務有限公司的委托代理人王雄、被告程某來等十一人的委托代理人韓雪蓮到庭參加訴訟，第三人馬顯軍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，原告廣安天乙建筑勞務有限公司的法定代表人李建中及十一被告未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告廣安天乙建筑勞務有限公司將位于灤平縣果園溝溝口的融合嶺秀銀行樓工程承包給第三人馬顯軍，十一被告為第三人馬顯軍招用，并與第三人馬顯軍確定了工資標準，由第三人馬顯軍負責管理，對于十一被告的工資應由第三人馬顯軍給付。原告廣安天乙建筑勞務有限公司將工程承包給無用工資質的第三人馬顯軍，違反了法律禁止性規(guī)定，應由其對十一被告的工資承擔連帶給付責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》二百七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由第三人馬顯軍給付程某來等十一被告工資，具體數額如下:程某來7200.00元；孟凡海6660.00元；耿文廣900.00元，高貴1800.00元；郝宗學8470.00元；劉樹森810.00元；李井友7550.00元；陳新力11000.00元；李玉清1160.00元；王永吉700.00元；代英山10260.00元。以上款項于判決生效后十日內付清，由原告廣安天乙建筑勞務有限公司承擔連帶給付責任。
二、駁回廣安天乙建筑勞務有限公司的其它訴訟請求。
本案受理費10.00元，由原告廣安天乙建筑勞務有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，同時預交與一審相同數額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告廣安天乙建筑勞務有限公司將位于灤平縣果園溝溝口的融合嶺秀銀行樓工程承包給第三人馬顯軍，十一被告為第三人馬顯軍招用，并與第三人馬顯軍確定了工資標準，由第三人馬顯軍負責管理，對于十一被告的工資應由第三人馬顯軍給付。原告廣安天乙建筑勞務有限公司將工程承包給無用工資質的第三人馬顯軍，違反了法律禁止性規(guī)定，應由其對十一被告的工資承擔連帶給付責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》二百七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由第三人馬顯軍給付程某來等十一被告工資，具體數額如下:程某來7200.00元；孟凡海6660.00元；耿文廣900.00元，高貴1800.00元；郝宗學8470.00元；劉樹森810.00元；李井友7550.00元；陳新力11000.00元；李玉清1160.00元；王永吉700.00元；代英山10260.00元。以上款項于判決生效后十日內付清，由原告廣安天乙建筑勞務有限公司承擔連帶給付責任。
二、駁回廣安天乙建筑勞務有限公司的其它訴訟請求。
本案受理費10.00元，由原告廣安天乙建筑勞務有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳亞君
審判員：崔曉明
審判員：劉慶祿

書記員：周曼