郭廣詠
張莉（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
陳奕軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王一（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告郭廣詠，男，1946年9月29日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民號(hào)。
委托代理人張莉，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳奕軍，男，1982年8月17日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王一，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告郭廣詠與被告陳奕軍，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭廣詠的委托代理人張莉，被告陳奕軍，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳奕軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒有與前方車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成追尾事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告陳奕軍應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告郭廣詠無(wú)與此交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告陳奕軍負(fù)100%的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告郭廣詠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依法認(rèn)定原告郭廣詠的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分18899.24元，其中:醫(yī)療費(fèi)15939.24元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×64天=960元；二、傷殘賠償部分44093.66元，其中:殘疾賠償金22906元／年×13年×12%=35733.36元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×64天=4560.30元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告郭廣詠的醫(yī)療費(fèi)賠償為18899.24元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告郭廣詠10000元。超出的8899.24元，由被告陳奕軍賠償。原告郭廣詠的傷殘賠償為44093.66元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭廣詠44093.66元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告郭廣詠向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小轎車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為5萬(wàn)元，該車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，被告陳奕軍應(yīng)賠償給原告郭廣詠的損失為8899.24元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告郭廣詠賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告郭廣詠交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金54093.66元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8899.24元，合計(jì)62992.90元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳奕軍賠償原告郭廣詠法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告陳奕軍已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)15939.24元，兩項(xiàng)相抵，超出的14639.24元，由原告郭廣詠于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告郭廣詠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1020元，減半收取510元，由被告陳奕軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1020元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳奕軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒有與前方車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成追尾事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告陳奕軍應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告郭廣詠無(wú)與此交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告陳奕軍負(fù)100%的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告郭廣詠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依法認(rèn)定原告郭廣詠的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分18899.24元，其中:醫(yī)療費(fèi)15939.24元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×64天=960元；二、傷殘賠償部分44093.66元，其中:殘疾賠償金22906元／年×13年×12%=35733.36元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×64天=4560.30元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告郭廣詠的醫(yī)療費(fèi)賠償為18899.24元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告郭廣詠10000元。超出的8899.24元，由被告陳奕軍賠償。原告郭廣詠的傷殘賠償為44093.66元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭廣詠44093.66元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告郭廣詠向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小轎車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為5萬(wàn)元，該車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，被告陳奕軍應(yīng)賠償給原告郭廣詠的損失為8899.24元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告郭廣詠賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告郭廣詠交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金54093.66元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8899.24元，合計(jì)62992.90元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳奕軍賠償原告郭廣詠法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告陳奕軍已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)15939.24元，兩項(xiàng)相抵，超出的14639.24元，由原告郭廣詠于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告郭廣詠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1020元，減半收取510元，由被告陳奕軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書記員：楊鳳華