原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)神龍路金凱購(gòu)物中心一、二層。
負(fù)責(zé)人：張軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：劉生林，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
被告：武漢崆亞庫(kù)科技股份有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)15號(hào)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：陳順卿。
被告：武漢華頂包裝印務(wù)工業(yè)園置業(yè)有限公司，住所地武漢市漢南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：宋春香，該公司執(zhí)行董事。
被告：陳順卿。
被告：余翠平。
被告：陳愛(ài)清。
被告：CHENLU，澳大利亞國(guó)籍。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣發(fā)銀行）訴被告武漢崆亞庫(kù)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢公司）、被告武漢華頂包裝印務(wù)工業(yè)園置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華頂公司）、被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清、被告CHENLU借款合同糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員管理、人民陪審員章禮華、人民陪審員譚忠元組成合議庭，審判員管理?yè)?dān)任審判長(zhǎng)。本案在訴訟前，原告廣發(fā)銀行向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全并提供擔(dān)保，本院依法凍結(jié)被告武漢公司、被告華頂公司、被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清、被告CHENLU在金融機(jī)構(gòu)的存款人民幣1，745萬(wàn)元或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。在訴訟過(guò)程中，原告廣發(fā)銀行撤回對(duì)被告CHENLU起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案于2015年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行的委托代理人劉生林到庭參加了訴訟，被告武漢公司、被告華頂公司、被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月4日，原告廣發(fā)銀行與被告華頂公司簽訂《最高額抵押合同》，合同約定：被告華頂公司為被告武漢公司從2012年6月4日至2015年5月31日期間所簽訂的一系列合同及其修訂或補(bǔ)充提供抵押擔(dān)保。抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為位于漢南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的地號(hào)為4-8-460-1，土地使用權(quán)證號(hào)為漢國(guó)用（2006）第19386號(hào)的土地。抵押擔(dān)保債權(quán)最高額本金為1，500萬(wàn)元。抵押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。抵押行使期間為在訴訟時(shí)效內(nèi)行使抵押權(quán)。若被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生本合同當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，原告廣發(fā)銀行有權(quán)選擇就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)或者要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，原告廣發(fā)銀行與被告華頂公司就前述土地辦理了抵押登記手續(xù)，土地他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為漢他項(xiàng)（2012）第110號(hào)。
2014年6月9日，原告（甲方、授信人、貸款人）廣發(fā)銀行與被告（乙方、被授信人、借款人）武漢公司簽訂《授信額度合同》【編號(hào)：（2014）鄂沌銀授合字第5號(hào)】，合同約定：甲方向乙方提供授信額度敞口最高限額（指本協(xié)議項(xiàng)下扣除質(zhì)押保證金、存單及國(guó)債余額后給予乙方授信余額的最高額度）為1，500萬(wàn)元整。授信品種為流動(dòng)資金貸款額度、銀行承兌匯票額度。流動(dòng)資金貸款額度最高額為1，500萬(wàn)元。流動(dòng)資金貸款的借款期限以借款借據(jù)或其他債權(quán)債務(wù)憑證所載明的實(shí)際發(fā)放日和到期日為準(zhǔn)，每筆流動(dòng)資金貸款期限最長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。借款用途為采購(gòu)生產(chǎn)所需的原材料。乙方采取定期還息，到期還本的方式還款。在授信額度有效期內(nèi)，對(duì)乙方已經(jīng)清償?shù)氖谛蓬~度，甲方同意乙方可以循環(huán)使用。貸款資金支付分為借款人自主支付和貸款人受托支付。合同項(xiàng)下利率為浮動(dòng)利率，首期利率為實(shí)際發(fā)放日適用的中國(guó)人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮20%計(jì)息。合同期內(nèi)如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下的人民幣貸款利率從調(diào)整當(dāng)日起，按中國(guó)人民銀行公布施行的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮20%計(jì)息；在貸款期限內(nèi)，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，甲方根據(jù)約定對(duì)貸款利率進(jìn)行調(diào)整，無(wú)需征得乙方同意。罰息利率、復(fù)利，若乙方未按約定期限還款，就逾期部分，甲方從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。罰息利率為約定貸款利率水平上加收50%；若乙方不能按期支付利息，從逾期之日起按照罰息利率計(jì)收復(fù)利；罰息、復(fù)利，遇到合同約定的貸款利率調(diào)整，自調(diào)整之日分段計(jì)算罰息和復(fù)利。乙方按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日，21日為付息日。乙方在甲方開(kāi)設(shè)賬號(hào)為14×××84為資金回籠賬戶(hù)、結(jié)算賬戶(hù)和還款本息賬戶(hù)等。甲方有權(quán)于每一筆本息到期日主動(dòng)從前述賬戶(hù)中扣收款項(xiàng)。乙方保證按時(shí)償還貸款本息，按時(shí)承擔(dān)并支付合同項(xiàng)下訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。授信額度有效期自本合同簽訂之日起至2015年6月4日止等內(nèi)容。
《授信額度合同》簽訂當(dāng)日，原告廣發(fā)銀行與被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清、陳璐分別簽訂《最高額保證合同》，合同約定：被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清、陳璐為被告武漢公司于2014年6月9日至2017年6月9日期間所簽訂的一系列合同及修訂或補(bǔ)充提供連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保債權(quán)最高本金余額為1，500萬(wàn)元。保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證擔(dān)保行使期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿(mǎn)之日起兩年。若被擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押及其他任何形式的擔(dān)保），不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己提供，保證人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受其他擔(dān)保的影響，不以債權(quán)人向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張為前提，也不因之而免除或減輕。債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)本合同項(xiàng)下的全部擔(dān)保責(zé)任，而無(wú)須先行使其他擔(dān)保權(quán)利等內(nèi)容。
2014年6月10日，原告廣發(fā)銀行依約向被告武漢公司發(fā)放了貸款1，500萬(wàn)元。被告武漢公司從2015年3月21日起至借款期限屆滿(mǎn)止未向原告廣發(fā)銀行支付利息和本金。截止2015年5月27日，被告武漢公司尚欠原告廣發(fā)銀行貸款本金15，000，000元，利息、罰息、復(fù)利257，925.19元，共計(jì)15，257，925.19元。原告廣發(fā)銀行向被告武漢公司催要本息未果，故訴至法院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：原告廣發(fā)銀行因本案糾紛委托湖北欣安律師事務(wù)所律師參與本案訴訟，為此支出律師費(fèi)100，000元。同時(shí)原告廣發(fā)銀行在本案中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并為之實(shí)際支出保全費(fèi)5，000元。

本院認(rèn)為：原告廣發(fā)銀行與被告武漢公司、被告華頂公司、被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清、陳璐分別簽訂的《授信額度合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
原告廣發(fā)銀行要求被告武漢公司向原告廣發(fā)銀行支付貸款本金15，000，000元和截止2015年5月27日的利息、罰息、復(fù)利257，925.19元（從2015年5月28日起至判決書(shū)指定給付之日止期間的利息、罰息、復(fù)利按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行依約向被告武漢公司履行發(fā)放貸款的義務(wù)，但被告武漢公司未依約履行還本付息的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告廣發(fā)銀行要求被告武漢公司返還借款本金15，000，000元的訴請(qǐng)，本院予以支持；《授信額度合同》中約定：當(dāng)被告武漢公司未按照約定還本付息時(shí)，原告廣發(fā)銀行可以按照合同的約定計(jì)收罰息和復(fù)利。由于被告武漢公司未按照合同的約定向原告廣發(fā)銀行還本付息，原告廣發(fā)銀行主張結(jié)算罰息、復(fù)利的條件已成就，對(duì)原告廣發(fā)銀行主張利息、罰息及復(fù)利的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告廣發(fā)銀行要求被告武漢公司支付律師費(fèi)100，000元和保全費(fèi)5，000元的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為，《授信額度合同》中約定被告武漢公司承擔(dān)合同項(xiàng)下訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的律師費(fèi)?，F(xiàn)原告廣發(fā)銀行為處理本案糾紛委托湖北欣安律師事務(wù)所律師參加了訴訟，并支付了律師費(fèi)100，000元，原告廣發(fā)銀行主張律師費(fèi)的訴請(qǐng)符合合同約定，且已實(shí)際支出，本院予以支持；保全費(fèi)，屬于訴訟費(fèi)的特定范疇，且《授信額度合同》中約定：被告武漢公司保證按時(shí)償還貸款本息，承擔(dān)并支付合同項(xiàng)下訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等，依據(jù)《授信額度合同》，且結(jié)合原告廣發(fā)銀行已實(shí)際支付保全費(fèi)用5，000元的事實(shí)，原告廣發(fā)銀行的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告廣發(fā)銀行主張保證人承擔(dān)保證責(zé)任和對(duì)抵押物行使抵押權(quán)的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為，在本案中原告廣發(fā)銀行被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保。在原告廣發(fā)銀行與被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清分別簽訂的《最高額保證合同》中均約定，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受其他擔(dān)保的影響，不以債權(quán)人向其他擔(dān)保人提出其他權(quán)利主張為前提，也不因之而免除或減輕。債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)本合同項(xiàng)下的全部擔(dān)保責(zé)任，而無(wú)須先行使其他擔(dān)保權(quán)利?，F(xiàn)被告武漢公司未按照合同約定履行還本付息義務(wù)，原告廣發(fā)銀行有權(quán)依約要求被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清在擔(dān)保債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，即在被告武漢公司所負(fù)債務(wù)的范圍向原告廣發(fā)銀行承擔(dān)連帶責(zé)任保證；《最高額抵押合同》中約定，被告華頂公司將登記在其名下，坐落于漢南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，地號(hào)為4-8-460-1的土地為被告武漢公司借款提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，該抵押權(quán)自抵押登記時(shí)設(shè)立?，F(xiàn)被告武漢公司未履行償還貸款本息的義務(wù)，原告廣發(fā)銀行有權(quán)在抵押擔(dān)保的債權(quán)的范圍內(nèi)，即被告武漢公司所負(fù)債務(wù)的范圍內(nèi)就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。綜上，原告廣發(fā)銀行的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十五條、第一百八十七條、第一百九十五條、第二百零三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢崆亞庫(kù)科技股份有限公司自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行償還全部貸款本金人民幣15，000，000元，截止2015年5月27日的利息、罰息、復(fù)利人民幣257，925.19元，律師費(fèi)人民幣100，000元，保全費(fèi)人民幣5，000元，共計(jì)人民幣15，362，925.19元（2015年5月28日起至本判決書(shū)指定的給付之日止的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的利率計(jì)算）；
二、被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清對(duì)本判決書(shū)第一項(xiàng)被告武漢崆亞庫(kù)科技股份有限公司所負(fù)債務(wù)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行有權(quán)對(duì)登記在被告武漢華頂包裝印務(wù)工業(yè)園置業(yè)有限公司名下的位于漢南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，地號(hào)為4-8-460-1的土地【土地使用權(quán)證號(hào)：漢國(guó)用（2006）第19386號(hào)；土地他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：漢他項(xiàng)（2012）第110號(hào)】行使抵押權(quán)，并在本判決第一項(xiàng)被告武漢崆亞庫(kù)科技股份有限公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果各被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣113，978元（保全費(fèi)已在判項(xiàng)中處理）由被告武漢崆亞庫(kù)科技股份有限公司、被告武漢華頂包裝印務(wù)工業(yè)園置業(yè)有限公司、被告陳順卿、被告余翠平、被告陳愛(ài)清共同負(fù)擔(dān)。因此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行已先行墊付，各被告將此款隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢沌口支行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　管理人民陪審員譚忠元 人民陪審員　章　　　 禮　　　 華

書(shū)記員：秦 曉 敏