上訴人（原審被告）：廣廈湖北第六建設工程有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：許欣華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳華，江蘇金恩律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：苗潤土，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：孫婷，河北百人合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省石家莊市，現(xiàn)羈押于石家莊監(jiān)獄，公民身份號碼：×××。
原審第三人：陳新鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省磐安縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：李斌，河北正在律師事務所律師。

上訴人廣廈湖北第六建設工程有限責任公司因與被上訴人苗潤土、陳龍某、原審第三人陳新鋼民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初5181號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，債務應當清償。
苗潤土與陳龍某之間簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，約定苗潤土為陳龍某提供循環(huán)借款100萬元，后陳龍某指定賬號收到100萬元，至此，苗潤土與陳龍某之間已形成民間借貸法律關系，雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。廣廈湖北第六建設工程有限責任公司上訴稱一審法院判決適用法律錯誤，該《循環(huán)借款協(xié)議》系附生效條件的合同且所附條件不成就、應按不當?shù)美申P系處理，理據(jù)不足，本院不予采信。
本案保證合同上所加蓋的廣廈湖北第六建設工程有限責任公司河北分公司的印章雖與該分公司工商備案印章不一致，但各方均認可該公章除進行本案擔保外，也用于該分公司其他經(jīng)營活動。結(jié)合該分公司時任負責人陳新鋼亦在合同上加蓋印章，苗潤土有充分理由相信該保證行為就是代表分公司的行為，廣廈湖北第六建設工程有限責任公司河北分公司應在其經(jīng)營管理財產(chǎn)范圍內(nèi)對本案借款承擔賠償責任。由于分公司已被注銷，而該保證合同上所加蓋公章長期以來用于分公司經(jīng)營活動，根據(jù)本案具體案情，亦應當認定廣廈湖北第六建設工程有限責任公司自身管理上存在過錯，一審法院進而判令廣廈湖北第六建設工程有限責任公司對陳龍某不能清償部分債務承擔50%的賠償責任，亦無不妥。
綜上所述，廣廈湖北第六建設工程有限責任公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 高曉武
審判員 權金伶
審判員 史福占

書記員： 潘珊珊