廣華安
楊某某
易華平（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
吳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
熊春峰

原告廣華安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
系廣華安之妻。
委托代理人易華平，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理，代收法律文書(shū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
肇事小轎車(chē)駕駛員、車(chē)主。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地，孝感市北京路69號(hào)。
代表人賀學(xué)兵，該支公司經(jīng)理。
委托代理人熊春峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書(shū)。
原告廣華安、原告楊某某與被告吳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告廣華安、原告楊某某及其委托代理人易華平、被告吳某某、被告平安財(cái)保孝感中心支公司的委托代理人熊春峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣華安、原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)46497.50元（不包含被告吳某某墊付治療費(fèi)）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年9月24日12時(shí)40分，被告吳某某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)起亞牌小轎車(chē)，沿X002線(xiàn)由孝昌縣白沙鎮(zhèn)往孝昌縣花西鄉(xiāng)方向行駛至孝昌縣白沙鎮(zhèn)五楊村路口處，遇原告廣華安駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（車(chē)后乘坐原告楊某某）由道路東側(cè)岔路口左轉(zhuǎn)彎上X002線(xiàn)，被告吳某某發(fā)現(xiàn)后避讓不及，兩車(chē)相撞，造成原告廣華安、楊某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告廣華安負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告吳某某僅支付治療費(fèi)，拒絕賠償二原告的其他損失。
因肇事小轎車(chē)在被告平安財(cái)保孝感中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告依法起訴，請(qǐng)求法院判令二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告廣華安、楊某某提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶(hù)口本。
擬證明二原告的身份及夫妻關(guān)系；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料、輔助器具費(fèi)發(fā)票。
擬證明二原告住院情況及醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)二份、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明二原告的后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期，及鑒定費(fèi)支出；
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明二原告的交通費(fèi)支出；
證據(jù)六、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)、村委會(huì)證明。
擬證明二原告一直在家務(wù)農(nóng)，有誤工損失；
證據(jù)七、修理費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告的摩托車(chē)損失、支付拖車(chē)費(fèi)情況；
證據(jù)八、被告吳某某的駕駛證、肇事車(chē)行駛證。
擬證明肇事車(chē)、駕駛員的基本情況。
被告吳某某辯稱(chēng):1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警責(zé)任劃分無(wú)異議。
2.車(chē)輛已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。
3.被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，要求本案一并處理。
4.被告吳某某的車(chē)損、支付拖車(chē)費(fèi)等共計(jì)3650元，要求原告廣華安按法律規(guī)定賠償。
被告吳某某提交如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、用藥清單。
擬證明被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)14919.70元；
證據(jù)二、車(chē)修發(fā)票、更換輪胎發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票。
擬證明被告吳某某的損失共計(jì)3650元。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱(chēng):1.本次事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警的責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
2.肇事車(chē)投保情況屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
3.原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求核減。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保核減后賠償，鑒定之后的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，應(yīng)包含在后期治療費(fèi)中，輔助器具費(fèi)無(wú)異議；后期治療費(fèi)無(wú)異議；二原告已年滿(mǎn)60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；二原告有誤工費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)過(guò)高；車(chē)損經(jīng)審核為1500元。
4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司沒(méi)有提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:1.賠償責(zé)任的承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告平安財(cái)保孝感中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)二原告的損害賠償責(zé)任，余下部分由被告平安財(cái)保孝感中心支公司按照主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告廣華安、原告楊某某系夫妻關(guān)系，二人一并起訴，被告吳某某、被告平安財(cái)保孝感中心支公司均無(wú)異議，本院將二原告的損害賠償一并計(jì)算，原告廣華安應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在原告楊某某的賠償中一并扣除。
因二原告與被告吳某某達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償以外的部分，不再計(jì)算。
2.賠償?shù)木唧w計(jì)算。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司對(duì)二原告的部分賠償提出異議，經(jīng)本院審查部分屬實(shí)。
對(duì)二原告的賠償計(jì)算，本院做出如下認(rèn)定:二原告的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算沒(méi)有超出鑒定之日以后的票據(jù)，本院予以支持；被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保進(jìn)行核算沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
二原告雖然年滿(mǎn)63周歲，但實(shí)際在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有誤工損失，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院予以支持，誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為500元。
二原告的其他賠償計(jì)算，被告無(wú)異議，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合二原告提交的賠償清單，對(duì)二原告的具體賠償，本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi):原告廣華安已支出醫(yī)療費(fèi)15317.50元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元；原告楊某某已支出醫(yī)療費(fèi)269元，后期醫(yī)療費(fèi)600元；合計(jì)28186.50元；2.誤工費(fèi)18600元+1937.50元=20537.50元；3.護(hù)理費(fèi)7677元+426.50元=8103.50元；4.交通費(fèi)500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；6.殘疾輔助器具費(fèi)520元；7、摩托車(chē)車(chē)損1500元；8.拖車(chē)費(fèi)200元。
以上合計(jì)60497.50元。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)40841元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)19656.50元。
綜上所述，原告廣華安、原告楊某某因交通事故健康權(quán)受到侵害、財(cái)產(chǎn)受到損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告廣華安、原告楊某某各項(xiàng)損失中的54601元（40841元+13760元），扣減其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際支付44601元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、原告廣華安、原告楊某某返還被告吳某某墊付治療費(fèi)4919.70元；
三、駁回原告廣華安、原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1312元，減半收取656元，由原告廣華安、原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1.賠償責(zé)任的承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告平安財(cái)保孝感中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)二原告的損害賠償責(zé)任，余下部分由被告平安財(cái)保孝感中心支公司按照主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告廣華安、原告楊某某系夫妻關(guān)系，二人一并起訴，被告吳某某、被告平安財(cái)保孝感中心支公司均無(wú)異議，本院將二原告的損害賠償一并計(jì)算，原告廣華安應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在原告楊某某的賠償中一并扣除。
因二原告與被告吳某某達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償以外的部分，不再計(jì)算。
2.賠償?shù)木唧w計(jì)算。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司對(duì)二原告的部分賠償提出異議，經(jīng)本院審查部分屬實(shí)。

對(duì)二原告的賠償計(jì)算，本院做出如下認(rèn)定:二原告的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算沒(méi)有超出鑒定之日以后的票據(jù)，本院予以支持；被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保進(jìn)行核算沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
二原告雖然年滿(mǎn)63周歲，但實(shí)際在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有誤工損失，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院予以支持，誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為500元。
二原告的其他賠償計(jì)算，被告無(wú)異議，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合二原告提交的賠償清單，對(duì)二原告的具體賠償，本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi):原告廣華安已支出醫(yī)療費(fèi)15317.50元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元；原告楊某某已支出醫(yī)療費(fèi)269元，后期醫(yī)療費(fèi)600元；合計(jì)28186.50元；2.誤工費(fèi)18600元+1937.50元=20537.50元；3.護(hù)理費(fèi)7677元+426.50元=8103.50元；4.交通費(fèi)500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；6.殘疾輔助器具費(fèi)520元；7、摩托車(chē)車(chē)損1500元；8.拖車(chē)費(fèi)200元。
以上合計(jì)60497.50元。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)40841元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)19656.50元。
綜上所述，原告廣華安、原告楊某某因交通事故健康權(quán)受到侵害、財(cái)產(chǎn)受到損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告廣華安、原告楊某某各項(xiàng)損失中的54601元（40841元+13760元），扣減其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際支付44601元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、原告廣華安、原告楊某某返還被告吳某某墊付治療費(fèi)4919.70元；
三、駁回原告廣華安、原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1312元，減半收取656元，由原告廣華安、原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁耀東

書(shū)記員：殷熙瑞