原告廣東鴻某建筑與工程設(shè)計顧某有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8棟2單元12層14號。組織機構(gòu)代碼：08197676-8。
法定代表人何志謙，總經(jīng)理。
委托代理人趙軍，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宜昌盛某置業(yè)有限公司，住所地湖北省枝江市馬家店街辦公園路12號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人程啟海，總經(jīng)理。

原告廣東鴻某建筑與工程設(shè)計顧某有限公司武漢分公司（以下簡稱廣東鴻某武漢分公司）與被告盛某置業(yè)有限公司（以下簡稱盛某公司）建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法組成合議庭于2016年12月2日公開開庭進行了審理。原告廣東鴻某武漢分公司的委托代理人趙軍到庭參加訴訟，被告盛某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日，原告廣東鴻某武漢分公司向被告盛某公司交付了施工圖紙及額外的幕墻設(shè)計圖紙。并將整個工程設(shè)計圖紙（“國華頤景”1#樓至8#樓以及地下室A區(qū)、B區(qū)）交由審圖機構(gòu)審查合格。審核合格的面積總共為142764.7平方米。2014年4月8日，原告及中恒公司作為聯(lián)合設(shè)計人同被告盛某公司補簽了《建設(shè)工程設(shè)計合同》。合同約定被告盛某公司委托原告廣東鴻某武漢分公司及中恒公司承擔“國華頤景”工程設(shè)計；工程建設(shè)面積約142661㎡，單價為10元／㎡；約定實際設(shè)計費以施工圖出圖面積為準計算；合同簽訂后30個工作日內(nèi)原告應向被告交付全套施工圖紙。2016年11月15日，聯(lián)合設(shè)計人中恒公司出具情況說明：“。在合同履行過程中，主要設(shè)計任務(wù)均為鴻某公司完成，因為宜昌盛某置業(yè)有限公司拒付設(shè)計費用，鴻某公司已經(jīng)提起了訴訟。本公司聲明：我司基于該合同對宜昌盛某置業(yè)有限公司享有的權(quán)利均由鴻某公司單獨行使，我司不再單獨以任何形式向宜昌盛某置業(yè)有限公司主張權(quán)利。”

本院認為，原告廣東鴻某武漢分公司及聯(lián)合設(shè)計人中恒公司與被告盛某公司簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計合同》系雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律行政法規(guī)效力性強制性的規(guī)定，合法有效。原告廣東鴻某武漢分公司按照合同約定履行了工程設(shè)計義務(wù)并將圖紙交付給被告，且經(jīng)審查機構(gòu)審查合格。被告盛某公司理應按合同約定給付設(shè)計費。故原告廣東鴻某武漢分公司要求被告盛某公司支付設(shè)計費的請求，本院予以支持。按照原被告雙方合同約定的單價以及審查合格書中的面積總和，被告盛某公司尚欠原告廣東鴻某武漢分公司設(shè)計費總計1427647元，故對于原告要求被告支付設(shè)計費1427647元的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌盛某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廣東鴻某建筑與工程設(shè)計顧某有限公司武漢分公司設(shè)計費1427647元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費17648元，由被告宜昌盛某置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　羅黃鶴 審　判　員　　曹自豪 人民陪審員　　胡慶余

書記員：董靈芝