原告：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：金樂親，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張全軍，廣東紅樹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭秀林，廣東紅樹律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　原告廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司(以下簡(jiǎn)稱“歐珀公司”)與被告陳某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2019年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐珀公司的委托訴訟代理人彭秀林到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐珀公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的商品；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50,000元(下文幣種皆為人民幣)，承擔(dān)原告為制止被告侵權(quán)發(fā)生的維權(quán)費(fèi)用10,000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是一個(gè)全球知名的企業(yè)，是“OPPO”商標(biāo)的注冊(cè)人，“OPPO”商標(biāo)于2012年被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告在上海市靜安區(qū)梅園路XXX號(hào)2-032鋪位大量銷售假冒原告“OPPO”商標(biāo)的配件產(chǎn)品，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵害。2017年5月9日，上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)被告經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行查處，并作出行政處罰決定書。被告售假的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失，故訴至法院。
　　被告陳某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、關(guān)于原告的權(quán)利來源
　　歐珀公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“OPPO”商標(biāo)，核定使用商品為第9類：含頭戴耳機(jī)、耳塞機(jī)、電源材料、插座和其他連接物(電器連接)、低壓電源等，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2018年4月27日。
　　二、關(guān)于被告的侵權(quán)行為
　　2017年5月9日，上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)梅園路XXX號(hào)2-032鋪位進(jìn)行檢查，查明被告陳某某自2017年4月1日起，在未依法取得營業(yè)執(zhí)照的情況下，擅自在上述鋪位從事經(jīng)營活動(dòng)。期間，其從上門推銷人員處低價(jià)購得注冊(cè)商標(biāo)為“OPPO”的移動(dòng)電源、充電器、耳機(jī)若干。經(jīng)商標(biāo)權(quán)人鑒定，上述物品均為侵犯“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒商品，當(dāng)事人違法經(jīng)營額為1615元。2017年5月31日，上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出靜市監(jiān)案處字(2017)第XXXXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定書，作出行政處罰如下：一、責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；二、沒收、銷毀侵犯“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的移動(dòng)電源137個(gè)、充電器47套、耳機(jī)5個(gè)；三、罰款人民幣貳仟元整。
　　三、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司出具的編號(hào)為XXXXXXXX，開票日期為2018年1月8日的深圳增值稅普通發(fā)票一張，金額為10,000元，系律師費(fèi)用支出。
　　以上事實(shí)有公證文書、行政處罰決定書及其附件、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，亦屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　涉案商品與原告主張權(quán)利的第XXXXXXX號(hào)“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品屬于相同商品；且經(jīng)上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處罰，被告銷售行為構(gòu)成對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)就其商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于原告未能舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所受到的損失以及被告因侵權(quán)所獲得的利益，因此本院綜合考慮涉案被侵權(quán)商標(biāo)的知名度、核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間、侵權(quán)商品售價(jià)、被告的主觀過錯(cuò)程度、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營區(qū)域、侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營時(shí)間等情節(jié)予以酌情確定。關(guān)于本案的律師費(fèi)用，原告提供了金額為10,000元深圳增值稅普通發(fā)票，對(duì)此本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(一)項(xiàng)和第(六)項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款判決如下：
　　一、被告陳某某立即停止侵犯第XXXXXXX號(hào)“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的維權(quán)費(fèi)用計(jì)30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,300元，由原告廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司負(fù)擔(dān)325元、被告陳某某負(fù)擔(dān)975元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張以帆

書記員：嚴(yán)偉雄