原告：廣東巨某物流有限公司，住所地廣州市白云區(qū)鴉崗村沙滘路段自編1號鑫捷貨運市場內(nèi)D幢D13-D16檔，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：羅細(xì)山，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙秀利，山東盈德律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺途順運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)迎賓路東段，統(tǒng)一社會信用代碼91130521585402282Q。
法定代表人：楊繼東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市威縣。
委托訴訟代理人：黃慧玲，河北萬里律師事務(wù)所律師。

原告廣東巨某物流有限公司訴被告邢臺途順運輸服務(wù)有限公司、艾某某運輸合同糾紛一案,本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣東巨某物流有限公司的委托訴訟代理人趙秀利、被告邢臺途順運輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人梁佳、被告艾某某的委托訴訟代理人黃慧玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣東巨某物流有限公司向本院提出訴訟請求：1．請求二被告賠償原告損失460677元及利息（利息計算：以460677元為基數(shù)，按照同期人民銀行貸款利率計算，期限自2016年7月18日至被告履行賠償義務(wù)之日止）；2．本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告從事專業(yè)物流運輸業(yè)務(wù)，2016年5月14日，案外人山東佳怡物流有限公司委托原告承運服裝，貨物件數(shù)為16件，編制袋包裝，發(fā)貨地為廣州，到貨地為河北省石家莊市，收貨人為周明遠(yuǎn)，運費640元（到付）。同日，原告將該單貨物交由被告運輸，運輸車輛車牌號為冀Ｅ×××××，開車司機(jī)為艾某某。當(dāng)日19時，包括本案涉案貨物在內(nèi)的其他貨物在廣州市白云區(qū)的鑫捷貨運市場裝車完畢，整車總票數(shù)為42單。當(dāng)日約23時，車輛行駛到廣東省××市時，艾某某撥打110報案，宣稱發(fā)現(xiàn)車輛運載的貨物被盜，丟失的貨物包括原告發(fā)送的16件貨物。2016年6月2日，原告向英德市公安局提交被盜物品清單。根據(jù)相關(guān)材料，原告丟失的服裝市場價值為1535590元，經(jīng)原告與案外人山東佳怡物流有限公司多次協(xié)商，最終原告以市場價的30％賠償發(fā)貨人損失，即460677元。被告作為運輸合同的承運人，有義務(wù)將貨物準(zhǔn)確運送至指定地點，但運輸途中貨物滅失，根據(jù)《合同法》312條規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告損失。本案中，原告的損失為460677元，雖然該損失低于貨物實際價值，但是本著民事訴訟當(dāng)事人不可因訴訟得利的基本原則，故原告訴求被告賠償原告損失亦為460677元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告從事物流運輸業(yè)務(wù)，2016年5月14日，案外人山東佳怡物流有限公司委托原告承運服裝，貨物件數(shù)為16件，編制袋包裝，發(fā)貨地為廣州，到貨地為河北省石家莊市，收貨人為周明遠(yuǎn)，運費640元（到付）。同日，原告將該單貨物交由被告艾某某運輸，運單編號8202020，運輸車輛車牌號為冀Ｅ×××××，開車司機(jī)為艾某某。當(dāng)日19時，包括本案涉案貨物在內(nèi)的其他貨物在廣州市白云區(qū)的鑫捷貨運市場裝車完畢，鑫捷石家莊運輸部制作《鑫捷石家莊集散運輸部A貨物交接清單》與《巨某物流運單》對應(yīng)，整車總票數(shù)為42單，但上述物流運單、貨物交接清單等單據(jù)均無艾某某簽字。廣東省英德市公安局沙口派出所受案登記表記錄：艾某某承運當(dāng)日23時5分，該所接到110來電報稱“艾某某駕駛的冀Ｅ×××××拖掛貨車在行駛至廣東省清遠(yuǎn)市英德市沙口鎮(zhèn)廣樂高速北行源潭服務(wù)區(qū)至樟市服務(wù)區(qū)路段時，被人盜竊車上的貨物，具體不詳，要求派出所前往現(xiàn)場處理”，物流公司員工丁東升于2016年6月2日過來我所報案及將被盜竊的貨物數(shù)量及損失清單交給公安機(jī)關(guān)稱“被盜竊的貨物是廣州市喻絲圓實業(yè)有限公司委托其物流公司承運的衣服類貨物，總的損失價值約1526060元”。英德市公安局沙口派出所向本院出具關(guān)于本案相關(guān)的偵查工作的情況說明，“目前該案仍在進(jìn)一步的偵查中”。
因丟失未能交付的貨物，經(jīng)《鑫捷石家莊集散運輸部A貨物交接清單》載明，2016年5月18日車輛到達(dá)石家莊后，原告工作人員經(jīng)清點發(fā)現(xiàn)整車42票貨物缺少本案訴爭編號8202020運單貨物，該單貨物數(shù)量為16件，發(fā)貨人廣州市喻絲圓實業(yè)有限公司出具《發(fā)貨單裝箱報表查詢》和《2016.5.11發(fā)石家莊貨品明細(xì)》顯示該批貨物市場價值1535590元。貨物被盜后，山東佳怡物流有限公司商河分公司與石家莊怡露服裝銷售有限公司（收貨人）達(dá)成《賠償協(xié)議》，山東佳怡物流有限公司商河分公司賠償石家莊怡露服裝銷售有限公司460677元，并已分兩次履行。原告廣東巨某物流有限公司于2016年7月4日通過中國工商銀行36×××52賬戶向委托發(fā)貨方山東佳怡物流有限公司支付了賠償款460677元。山東佳怡物流有限公司向原告出具了《說明》，內(nèi)容為：“貴司于2016年5月14日承運我司16件聲雨竹女裝，運輸途中貨物被盜，該服裝系石家莊怡露服裝銷售有限公司委托我司承運，因該批貨物丟失，我司與怡露公司協(xié)議按照該批女裝市場價格的30%賠償”。
被告艾某某對駕駛車輛承運貨物被盜的事實予以認(rèn)可，對貨物的數(shù)量和價值不予認(rèn)可，其提交了照片8張，證明從現(xiàn)場現(xiàn)有貨物來看，被盜貨物系從車中間部位掏洞竊取，但其不能提供其他證據(jù)證實在承運時對訴爭貨物進(jìn)行了清點。被告邢臺途順運輸服務(wù)有限公司提交了與艾某某簽訂定的《分期付款購車合同》記載，“冀Ｅ×××××車輛系艾某某以分期付款方式購買，該車營運的各項規(guī)費稅費和國家規(guī)定的各種營運費用由艾某某負(fù)擔(dān)，在未交清合同規(guī)定的車款前，車輛所有權(quán)歸邢臺途順運輸服務(wù)有限公司，艾某某交清車款后，過戶到艾某某或指定的人名下，艾某某享有所有權(quán)。艾某某不得以邢臺途順運輸服務(wù)有限公司名義對外簽定任何合同協(xié)議，如對外簽定運輸合同等，艾某某經(jīng)營期間，不論何種原因造成所承運貨物的損失、滅失，由艾某某承擔(dān)全部責(zé)任”。

本院認(rèn)為，原告將訴爭運單編號8202020的16件貨物交付給被告艾某某承運，雙方運輸合同關(guān)系合法有效，艾某某作為承運人負(fù)有將貨物安全運送目的地交付收貨人的義務(wù)，在其承運過程中出現(xiàn)貨物被盜，應(yīng)承擔(dān)托運貨物未能交付的損失賠償責(zé)任。關(guān)于訴爭貨物的數(shù)量和價值問題，發(fā)生貨物被盜后，艾某某向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)向貨主進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)合《鑫捷石家莊集散運輸部A貨物交接清單》、發(fā)貨人廣州市喻絲圓實業(yè)有限公司出具《發(fā)貨單裝箱報表查詢》和《2016.5.11發(fā)石家莊貨品明細(xì)》能夠證實被盜貨物市場價值1535590元，貨物被盜后，原告、山東佳怡物流有限公司商河分公司與石家莊怡露服裝銷售有限公司（收貨人）就賠償問題進(jìn)行磋商達(dá)成了賠償協(xié)議，原告實際通過委托托運人向貨主賠償了460677元，原告即可據(jù)此作為向被告主張賠償?shù)囊罁?jù)，被告艾某某對駕駛車輛承運貨物被盜的事實予以認(rèn)可，雖對貨物的數(shù)量和價值不予認(rèn)可，但其不能提供其他證據(jù)證實在承運時對訴爭貨物進(jìn)行了清點，其在承運過程中對涉案貨物清點確認(rèn)存在重大過失，在到達(dá)收貨地點后，由艾某某承運的42單貨物中除被盜貨物以外其他貨物均能與貨物交接清單對應(yīng)，且有多方關(guān)聯(lián)性證據(jù)能夠印證被盜貨物的數(shù)量，據(jù)此不能因承運人艾某某在承運過程中疏于清點而減輕或免除其應(yīng)承擔(dān)的無過錯賠償責(zé)任，根據(jù)查明的事實所確定的市場價值，經(jīng)多方磋商后原告以460677元協(xié)商賠償并未加重被告艾某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告據(jù)此主張由被告艾某某賠償于法有據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告艾某某分期購買車輛掛靠于邢臺途順運輸服務(wù)有限公司，其本人為實際車主，原告在選擇貨物承運人過程中，對運輸司機(jī)、車輛、運輸路線等合同要約方面應(yīng)盡謹(jǐn)慎義務(wù)，對合同相對方應(yīng)當(dāng)審查明確，其既未與艾某某簽定運輸合同，也未與艾某某簽字確認(rèn)貨物交接清單，將訴爭貨物裝載于艾某某駕駛的車輛后，原告對車輛審查和貨物清點均存在重大過失，原告提交的各種單據(jù)中均未出現(xiàn)邢臺途順運輸服務(wù)有限公司名稱，邢臺途順運輸服務(wù)有限公司既未參與涉案運輸合同的簽訂，也未參與涉案貨物的實際運輸，根據(jù)合同相對性的基本原則，應(yīng)由艾某某承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任，原告主張由被告邢臺途順運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息損失，系因被告艾某某未履行合同義務(wù)所造成的損失，可自原告實際賠付貨主之日開始計算，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際履行之日止，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第三百一十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告艾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣東巨某物流有限公司賠償460677元及利息損失（自2016年7月18日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際履行之日止）。
二、駁回原告廣東巨某物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8210元，減半收取計4105元，由被告艾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　韓　鑫

書記員：袁莉莉