原告廣東奧某動漫文化股份有限公司，住所地廣東省汕頭市澄海區(qū)文冠路中段奧迪工業(yè)園。
法定代表人蔡東青，該公司董事長。
委托代理人邰風(fēng)，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
被告承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司，住所地河北省承某雙橋區(qū)富華山莊二期0號樓負一層、一層、二層。
負責人師帥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，承某市雙橋利民玩具商店業(yè)主。經(jīng)營場所承某市雙橋區(qū)富華商貿(mào)城一層F029號。

原告廣東奧某動漫文化股份有限公司與被告承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司、宋某某侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人邰風(fēng)、被告承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司委托代理人李震宇到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣東奧某動漫文化股份有限公司訴稱，原告是中國目前最具實力和發(fā)展?jié)摿Φ膭勇幕a(chǎn)業(yè)集團公司之一，已成功出品了《火力少年王》、《鎧甲勇士》、《國寶特效》等多部影視作品。原告所設(shè)計銷售的“AULDEY雙鉆”品牌系列玩具系國內(nèi)玩具行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)品牌，四驅(qū)車、悠悠球、陀螺、鎧甲勇士、國寶特效等動漫玩具產(chǎn)品成為青少年追逐的時尚和潮流。原告依法享有專利號為ZL20093024××××.3“玩具機器人（椰子尊）”外觀設(shè)計專利權(quán)，2011年1月10日，原告發(fā)現(xiàn)被告商場玩具區(qū)利民玩具銷售的一款“果寶特攻---果元天尊五合一”玩具與原告享有專利權(quán)的玩具產(chǎn)品外觀設(shè)計相同，涵蓋了原告專利的全部特征，落入了原告專利權(quán)的保護范圍，造成了對原告專利權(quán)的侵犯。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)專利法的規(guī)定，請求依法判令1、兩被告立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；2、兩被告共同賠償原告經(jīng)濟損失2萬元；3、兩被告在《承某日報》上刊登聲明，消除因侵權(quán)行為給原告造成的不良影響；4、訴訟費由被告承擔。
被告承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司辯稱，被告沒有銷售本案涉及侵權(quán)的商品，原告提交的專利權(quán)屬文件有瑕疵，其授權(quán)文件有瑕疵，原告證據(jù)不能證明獲得中國馳名商標和中國名牌產(chǎn)品的證據(jù)，沒有較高知名度，被告與宋某某之間不存在合同租賃關(guān)系，被告不應(yīng)當承擔任何侵權(quán)責任。
被告宋某某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，原告與廣東奧迪動漫玩具有限公司、廣東奧某文化傳播有限公司是“玩具機器人（椰子尊）”外觀設(shè)計專利權(quán)的專利權(quán)人，專利號為ZL20093024××××.3。玩具機器人（椰子尊），屬于玩具領(lǐng)域，供兒童玩耍使用，設(shè)計要點在于形狀上，主視圖最能表明設(shè)計要點。該專利權(quán)有效。
2009年1月1日，原告與廣東奧迪動漫玩具有限公司、廣東奧某文化傳播有限公司簽訂一份“知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議書”，約定，原告有權(quán)就三方共同權(quán)利以自己的名義獨立提起司法訴訟，享有獨立訴權(quán)。
2011年1月10日，原告的委托代理人邰風(fēng)在承某市公證處公證人員的陪同下，來到承某富華商貿(mào)城玩具區(qū)的利民玩具批發(fā)，邰風(fēng)向該店購買了果寶特攻果元天尊5合1一個，售貨員為邰風(fēng)出具售貨單一張。
當庭開封公證處封存的原告代理人購買的實物，與原告外觀設(shè)計專利權(quán)進行比對，其正面與“玩具機器人（椰子尊）”外觀設(shè)計專利權(quán)的主視圖相同。

本院認為，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。原告與廣東奧迪動漫玩具有限公司、廣東奧某文化傳播有限公司是涉案專利的專利權(quán)人。根據(jù)原告提供的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》，原告有權(quán)就三方共同權(quán)利以自己的名義獨立提起司法訴訟，享有獨立訴權(quán)。
經(jīng)比對，被告宋某某銷售的玩具外觀設(shè)計落入了涉案專利的保護范圍，屬于侵害涉案專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。對于原告要求被告賠償原告經(jīng)濟損失2萬元的訴訟請求，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。本案中原告未提交賠償損失數(shù)額的證據(jù)本院根據(jù)涉案專利權(quán)的類型、被告實施的涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素酌情確定賠償數(shù)額為10000元。
因?qū)＠謾?quán)不屬于人身損害范疇，故對原告要求登報消除影響的請求不予支持。
被告宋某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。
關(guān)于原告訴被告承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司，原告未能證明宋某某的銷售與承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司有直接的關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某立即停止侵犯“玩具機器人（椰子尊）”外觀設(shè)計專利權(quán)（專利號為ZL200930248875.3）的行為；
二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣東奧某動漫文化股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣10000元；
三、駁回原告廣東奧某動漫文化股份有限公司對宋某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告廣東奧某動漫文化股份有限公司對被告承某東潤創(chuàng)展商貿(mào)有限公司富華商貿(mào)城分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 賈喜周
審判員 董文秀
審判員 陳萌楠

書記員： 任媛媛