原告廣東奧某動漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡東青，該公司董事長。
委托代理人張冰超、陳潔，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司。
法定代表人馬麗勇，該公司董事長。
委托代理人高栓印，該公司法律顧問。
委托代理人白偉，該公司職工。

原告廣東奧某動漫文化股份有限公司訴被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張冰超、陳潔及被告的委托代理人高栓印、白偉到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系在動漫、玩具行業(yè)具有較高聲譽(yù)的企業(yè)，其所生產(chǎn)產(chǎn)品在市場上具有較高知名度。2011年6月經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在位于河北省石家莊市橋西區(qū)紅旗大街的經(jīng)營場所內(nèi)銷售的“火力少年王3”系列書包侵犯了原告“火力少年王”（第5042237號）的商標(biāo)專有權(quán)。原告認(rèn)為，被告銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)商品的行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)合法權(quán)益，請求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告“火力少年王”（第5042237號）商標(biāo)權(quán)的行為，并立即銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，一、被告主觀上沒有惡意、被告不是制造商、對銷售的數(shù)萬種商品部可能一一進(jìn)行商標(biāo)審查，經(jīng)比對認(rèn)為被告銷售的商品“火力少年王”與原告提交的商標(biāo)團(tuán)并不完全相同；二、原告銷售商品的獲利非常低，原告要求賠償數(shù)額高。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、（2011）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第66745號公證書，用于證明原告在第18類商品上注冊有第5042237號“火力少年王”注冊商標(biāo)，該注冊商標(biāo)尚在有效期限內(nèi)。
證據(jù)2、（2011）冀石燕證民字第3759號公證書，用于證明被告侵權(quán)事實(shí)及被告所銷售侵權(quán)產(chǎn)品照片。
證據(jù)3、授權(quán)合同，用于證明原告授權(quán)委托石家莊市嘉盾知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司代為進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作相關(guān)事宜。
證據(jù)4、律師費(fèi)發(fā)票，用于證明原告或其代理人為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理開支。
對原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1真實(shí)性、合法性無異議；對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無異議；對證據(jù)3、4律師費(fèi)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，授權(quán)委托書中只說以本公司的名義辦理一切事實(shí)，上面沒有轉(zhuǎn)委托代理事項，這種轉(zhuǎn)委托已經(jīng)超出原告的授權(quán)，不屬于原告必然發(fā)生的費(fèi)用。原告銷售的書包獲利才幾塊錢，原告要求賠償數(shù)額高。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告的“火力少年王”商標(biāo)已在中華人民共和國工商行政管理局商標(biāo)局注冊，注冊號為5042237，有效期為2009年6月14日至2019年6月13日，核定使用商品為第18類，包括加工或未加工皮革；書包；人造革箱；皮緣飾品等。
2011年6月16日，石家莊嘉盾知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的委托代理人王占芳在河北省石家莊市紅旗大街與新石中路交口的祥隆泰超市，在公證處人員的監(jiān)督下，以普通消費(fèi)者身份在該超市選購了一件標(biāo)有“火力少年王3”的書包，并取得發(fā)票號碼為05985908的購物發(fā)票一張。公證處工作人員對上述物品進(jìn)行了拍照后將實(shí)物封存，并制作了（2011）冀石燕證民字第3759號公證書。
庭審中，合議庭對公證處封存的實(shí)物拆封后與原告商標(biāo)進(jìn)行比對，涉案物品正面所標(biāo)示的“火力少年王3”文字、圖案與原告5042237號注冊商標(biāo)的“火力少年王”相比較，涉案物品正面標(biāo)示的文字、圖案除了多一個“3”外其他與被告注冊商標(biāo)文字、圖案近似。

本院認(rèn)為，原告享有“火力少年王”第5042237號注冊商標(biāo)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。在同種或類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志作為商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的行為，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。本案中被告所銷售商品上的文字、圖案與原告商標(biāo)的文字、圖案近似，商品類似，客觀上可能會導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，因原告未提供證據(jù)證明被告因侵權(quán)所獲得的利益或原告因被侵權(quán)所受損失，故本院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、發(fā)生地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度等因素綜合考慮酌定為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第五項、第五十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司自本判決生效之日起停止銷售侵犯原告“火力少年王”第5042237號注冊商標(biāo)的商品；
二、被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司賠償原告廣東奧某動漫文化股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)費(fèi)用共計人民幣2000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元，由原告承擔(dān)150元，被告承擔(dān)150元。（案件受理費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，被告所負(fù)擔(dān)部分直接付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（上訴案件受理費(fèi)300元人民幣直接向河北省高級人民法院交納），上訴于河北省高級人民法院。

審判長 程存杰
審判員 陳萌楠
代審判員 王建東

書記員： 游靖