原告廣東詠聲動漫股份有限公司，住所地廣東省廣州市廣州。
法定代表人古志斌，該公司總經理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律師事務所律師。
被告邵某某。
委托代理人吳國順。

原告廣東詠聲動漫股份有限公司（以下簡稱詠聲動漫公司）訴被告邵某某侵害商標權糾紛一案，詠聲動漫公司于2016年1月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔任審判長，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進行了審理。詠聲動漫公司的委托代理人居永和，邵某某的委托代理人吳國順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
詠聲動漫公司訴稱：其公司是注冊商標“豬豬俠”的商標注冊人和商標專用權人。邵某某銷售的玩具外包裝上使用了“豬豬俠”商標，侵犯了其公司依法享有的商標專用權。故根據(jù)《中華人民共和國商標法》之規(guī)定，起訴至人民法院，請求判令邵某某停止銷售涉案玩具并支付其公司賠償金10000元。
邵某某辯稱：其只是銷售玩具，并沒有生產訴爭的玩具，沒有侵犯詠聲動漫公司的商標權。
詠聲動漫公司為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，第13241083號、第9391548號、第7729600號商標注冊證。擬證明其公司是商標“豬豬俠”的注冊人和商標專用權人，商標“豬豬俠”核定的商品／服務分別是第28類和第18類。
證據(jù)二，詠聲動漫公司授權汕頭市澄海區(qū)亦欣玩具廠生產銷售的玩具“豬豬俠五靈變身套裝”。擬證明詠聲動漫公司在獲得商標注冊后，就在核定的商品／服務范圍內將“豬豬俠”商標投入使用；詠聲動漫公司許可和銷售的“豬豬俠”玩具在外包裝上粘貼有防偽標貼。
證據(jù)三，《知識產權保護打假維權委托協(xié)議》。擬證明詠聲動漫公司為每起維權糾紛案件中支付的訴訟成本不少于2，500元（包括律師基本代理費2，000元和差旅費500元）。
證據(jù)四，《鑒定報告》。擬證明邵某某銷售產品上的商標“豬豬俠”與詠聲動漫公司的注冊商標“豬豬俠”相同；邵某某銷售的商品是玩具，分別屬于第28類和第18類。
證據(jù)五，工商行政管理機關查扣筆錄。擬證明工商行政管理機關從邵某某處查扣侵權玩具的事實。
邵某某對詠聲動漫公司提交的證據(jù)中，除對工商部門出具的證據(jù)三性不持異議外，其余證據(jù)的真實性不清楚，由法院依法認定。
邵某某沒有向未提交證據(jù)。
本院認為：詠聲動漫公司提交的證據(jù)相互印證，邵某某未提出異議，本院應予采信。
經審理查明：原廣東詠聲文化傳播有限公司（2015年6月23日企業(yè)名稱變更為詠聲動漫公司）是注冊商標“豬豬俠”的商標注冊人和商標專用權人。注冊證號分別為第13241083號、第9391548號、第7729600號，核定的商品／服務分別是第28類和第18類。詠聲動漫公司曾授權汕頭市澄海區(qū)亦欣玩具廠等案外人生產銷售的玩具使用前述訴爭的商標，凡獲得許可使用“豬豬俠”商標的玩具在外包裝上均粘貼有防偽標貼。2015年12月30日，黃石市工商行政管理局西塞山分局根據(jù)詠聲動漫公司市場工作人員的舉報，從邵某某查扣了7款涉嫌侵害詠聲動漫公司商標權的玩具。邵某某在玩具被工商行政管理部門查扣后，既沒有向工商行政管理部門提交不構成侵權的證據(jù)，亦未按照工商行政管理部門的通知提起行政訴訟，該案工商行政管理部門正在處理當中。在本院審理期間，邵某某沒有向本院提交其被工商行政管理部門查扣的玩具有合法來源，或該玩具使用詠聲動漫公司商標獲得授權的相關證據(jù)。詠聲動漫公司遂起訴至本院。
另查明：2015年7月8日，詠聲動漫公司與北京市大嘉律師事務所律師簽訂了一份《知識產權保護打假維權委托協(xié)議》。協(xié)議約定：詠聲動漫公司委托北京市大嘉律師事務所律師代理該公司商標權及著作權等糾紛，代理費用為詠聲動漫公司每起案件支付的訴訟成本不少于2，500元（包括律師基本代理費2，000元和差旅費500元）等。

本院認為：詠聲動漫公司j注冊商標“豬豬俠”的注冊人和商標專用權人，依法享有注冊商標專用權，可以向侵權人主張侵權責任。未經詠聲動漫公司許可，生產和銷售的商品使用“豬豬俠”商標的行為均構成侵權，依法應對詠聲動漫公司承擔侵權責任。邵某某被工商行政管理機關查扣的玩具中，使用了“豬豬俠”商標。訴訟中，邵某某沒有提交其被工商行政管理機關查扣的玩具有合法來源，或獲得詠聲動漫公司許可使用訴爭商標的證據(jù)；相反，詠聲動漫公司提交的證據(jù)，證實該公司許可使用訴爭商標的玩具均粘貼有防偽標識，與邵某某被工商行政管理機關查扣的玩具明顯不同，故詠聲動漫公司關于邵某某侵害其公司商標使用權的主張成立。本院對詠聲動漫公司關于邵某某停止銷售侵權玩具，并賠償經濟損失的訴訟請求予以支持。由于詠聲動漫公司無法證明邵某某銷售侵權產品的數(shù)量或違法所得數(shù)額，也不能證明其公司因邵某某侵權行為受到損失的具體數(shù)額，故本院根據(jù)詠聲動漫公司商標的市場知名度，以及邵某某的侵權時間、經營地點、經營規(guī)模等因素綜合考慮，酌情決定邵某某賠償詠聲動漫公司經濟損失5，500元（含該公司為維權支付的律師代理費2，500元）。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項、第五十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、邵某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵害廣東詠聲動漫股份有限公司“豬豬俠”商標權的產品；
二、邵某某于本判決生效之日起十日內賠償廣東詠聲動漫股份有限公司經濟損失5，500元；
三、駁回廣東詠聲動漫股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由邵某某負擔80元，廣東詠聲動漫股份有限公司負擔20元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及國務院《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結算戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：曹瑤