廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司
廖春勇（湖北知有律師事務(wù)所）
趙某

原告:廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司，住所地武漢小經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)開(kāi)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)二期第6幢7層4號(hào)房。
負(fù)責(zé)人:劉輝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖春勇，湖北知有律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:趙某。
原告廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司委托訴訟代理人廖春勇到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．判令被告立即償還欠款42875.64元及利息13578.28元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍繼續(xù)支付利息至欠款還清之日止；2．本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年5月24日，被告趙某入職原告公司，擔(dān)任業(yè)務(wù)員。
在任職期間，被告向客戶(hù)收的貨款有部分未上交原告。
2013年4月26日，被告離職，向原告出具書(shū)面承諾書(shū)和欠條，承諾將未上交貨款轉(zhuǎn)為對(duì)原告的欠款，一年內(nèi)歸還。
2013年6月3日，雙方最后核對(duì)賬目后確認(rèn)，被告共欠原告47775.64元。
2013年7月24日，被告償還4900元，剩余42875.64元未還，雖經(jīng)原告多次催促，被告至今不肯歸還。
為維護(hù)原告的利益不受損失，特向人民法院提起訴訟。
被告趙某在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未到庭對(duì)原告的證據(jù)提出異議。
原告提交的證據(jù)經(jīng)審查，本院認(rèn)為其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告趙某于2012年5月24日至2013年4月26日在原告公司任職，離職時(shí)尚欠原告公司部分欠款，經(jīng)2013年6月3日最后核對(duì)賬目，確定欠款金額為47775.64元，并出具了借條。
原告依據(jù)欠條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。
綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效。
現(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因原告與被告之間既未約定借款期間內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，故本院對(duì)原告主張按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息的請(qǐng)求不予支持，僅支持逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某償還原告廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司借款42875.64元，此款自2014年4月27日起按年利率6%支付資金占用期間利息至還款之日；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)由被告于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至:湖北省孝感市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××36，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，行號(hào):103535049360。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某于2012年5月24日至2013年4月26日在原告公司任職，離職時(shí)尚欠原告公司部分欠款，經(jīng)2013年6月3日最后核對(duì)賬目，確定欠款金額為47775.64元，并出具了借條。
原告依據(jù)欠條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。
綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效。
現(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因原告與被告之間既未約定借款期間內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，故本院對(duì)原告主張按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息的請(qǐng)求不予支持，僅支持逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告要求被告立即還款的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某償還原告廣東創(chuàng)明遮陽(yáng)科技有限公司武漢分公司借款42875.64元，此款自2014年4月27日起按年利率6%支付資金占用期間利息至還款之日；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)由被告于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉漢明

書(shū)記員：張軍橋