原告：廣東伯某某智能裝備股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)海天汽配大世界東區(qū)31棟108號商鋪。
負(fù)責(zé)人：陳澤勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅麗，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢振某食品包裝有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)路320號。
負(fù)責(zé)人：鄭建豐，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王順洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司副廠長，住武漢市漢陽區(qū)，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告廣東伯某某智能裝備股份有限公司湖北分公司與被告武漢振某食品包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廣東伯某某智能裝備股份有限公司湖北分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款56000元并賠償原告資金占用損失（以56000元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率上浮150%，自2016年11月20日計算至被告償清利息）；2、判令被告向原告支付律師費(fèi)用4000元；3、本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年5月19日，被告向原告訂購機(jī)械設(shè)備，簽訂了買賣合同書，合同簽訂后，原告向被告交付了所有設(shè)備并經(jīng)被告驗收合格，但被告一直下欠貨款不付。
被告武漢振某食品包裝有限公司辯稱：原告向我公司提供的設(shè)備安裝不合格，至今無法使用，所以我公司要求退貨退款。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、買賣合同書、送貨單（兩張）。
證據(jù)二、銀行收款回單兩張，證明被告已向原告支付了30%的貨款24000元。
證據(jù)三、機(jī)械手安裝測試工單（兩張），證明原告依約向被告交付設(shè)備后，對設(shè)備進(jìn)行了安裝測試并經(jīng)被告驗收合格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以采信。被告對原告提交的證據(jù)三提出異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)一中，收貨經(jīng)手人就是本案被告的代理人王順洪，兩張送貨單上的“收貨單位及經(jīng)手人”（簽名及蓋章）處的是王順洪本人簽名，而原告提交的證據(jù)三中，“驗收人員”簽名處的簽名為“王洪順”，“王洪順”不是王順洪本人所簽名。對此，原告表示無法確定“王洪順”是否是王順洪本人所簽名。對該有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告的異議成立，本院對該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月19日，被告與原告簽訂了買賣合同書，雙方約定：被告向原告訂購機(jī)械設(shè)備，機(jī)械手2臺，貨款總額80000元，付款方式為被告于5月20日付訂金30%，安裝完成后1個月付60%，余款10%6個內(nèi)付清。雙方還對其他事項進(jìn)行了約定。合同簽訂后當(dāng)日，被告即向原告付款24000元。2018年6月，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的買賣合同，雙方的意思表示真實，雙方的買賣合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)按合同的約定各自履行義務(wù)。被告已向原告支付訂金30%即24000元，原告應(yīng)按約對設(shè)備進(jìn)行安裝測試。原告訴稱已向被告交付了設(shè)備，并經(jīng)被告驗收合格，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實，其要求被告支付下欠貨款及本案律師費(fèi)用的主張無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條、第八十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告廣東伯某某智能裝備股份有限公司湖北分公司的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 何晴高

書記員： 朱曉明