原告：廣東云返票務(wù)有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：劉小芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳敏，女。
　　委托訴訟代理人：朱方明，北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬某信息科技有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：周海浪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金涵旻，男。
　　原告廣東云返票務(wù)有限公司(以下簡稱云返公司)與被告上海萬某信息科技有限公司(以下簡稱萬某公司)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告云返公司的委托訴訟代理人陳敏、朱方明，被告萬某公司的委托訴訟代理人金涵旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告云返公司向本院提出訴訟請求：判令被告立即退還拖欠原告的保證金272,964.50元(人民幣，下同)及逾期付款違約金126,889.35元，合計(jì)399,853.85元。事實(shí)和理由：2016年8月18日，原、被告雙方簽訂了編號為WPXX-XXXXXXXXX的《蜘蛛網(wǎng)-云返票務(wù)在線訂票合作協(xié)議》(以下簡稱合作協(xié)議)，被告于2016年8月23日簽字。合作協(xié)議約定由被告向原告提供已有的“電影院售票系統(tǒng)”的標(biāo)準(zhǔn)售票接口，以實(shí)現(xiàn)用戶通過云返票務(wù)http：//infunpw.com網(wǎng)站及手機(jī)APP“云返票務(wù)”進(jìn)行購票，享受網(wǎng)上電影排期和座位信息查詢、網(wǎng)上購買電影票的服務(wù)。原告向被告支付保證金50萬元，雙方合作期限為一年。雙方另對結(jié)算及結(jié)算方式作了相關(guān)的約定。2017年5月27日原告提出解除協(xié)議，2017年6月13日，被告發(fā)郵件同意解除，也同意從應(yīng)退還原告的50萬元保證金中扣減結(jié)算款27,035.50元，剩余保證金472,964.50元由被告在2017年7月13日前退還原告。但期限屆滿，雖經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拖延未付。2017年10月19日，原、被告雙方再次就保證金退還一事進(jìn)行協(xié)商，雙方達(dá)成書面補(bǔ)充協(xié)議，約定剩余保證金472,964.50元由被告分三期返還：2017年10月20日前退還50,000元；2017年11月20日前退還150,000元；2017年12月31日前退還剩余保證金272,964.50元。同時，補(bǔ)充協(xié)議第五條約定，被告逾期支付應(yīng)退還的保證金的，按未退還保證金的30%向原告支付違約金。2017年10月20日，原告如期收到被告退還的第一期保證金5萬元；2018年1月19日，原告收到被告退還的第二期保證金15萬元，但被告該期逾期付款的違約金4.5萬元并未向原告支付，第三期保證金272,964.50元及逾期付款違約金81,889.35萬元被告至今仍未退還和支付。鑒于被告不履行合同義務(wù)、沒有付款誠意，原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告萬某公司辯稱，對原告主張所依據(jù)的事實(shí)沒有異議，被告同意向原告支付剩余保證金272,964.50元，但認(rèn)為原告主張的違約金過高，要求按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
　　原告提供2017年10月19日補(bǔ)充協(xié)議，欲證明原、被告雙方就50萬元保證金退還事宜達(dá)成一致意見。被告對該協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該份協(xié)議尾部蓋有原、被告公司的公章，且協(xié)議載明的被告經(jīng)辦人杜海歐與雙方往來郵件中被告公司發(fā)件人的姓名一致，被告對協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，本院對該補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性及證明內(nèi)容予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年8月18日，原、被告雙方簽訂編號為WPXX-XXXXXXXXX的《蜘蛛網(wǎng)-云返票務(wù)在線訂票合作協(xié)議》，原告為乙方，被告為甲方，約定甲方通過“API合作”接入系統(tǒng)的方式，向乙方提供已有的“電影院售票系統(tǒng)”的標(biāo)準(zhǔn)售票接口，以實(shí)現(xiàn)用戶通過乙方http：//infunpw.com網(wǎng)站及手機(jī)APP“云返票務(wù)”進(jìn)行購票，享受網(wǎng)上電影排期和座位信息查詢、網(wǎng)上購買電影票的服務(wù)。協(xié)議約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，以及結(jié)算方式。協(xié)議關(guān)于合作期限約定：“簽署后進(jìn)行系統(tǒng)對接，合作期限自系統(tǒng)對接生效后一年內(nèi)有效，如系協(xié)議續(xù)簽，且系統(tǒng)仍處連接狀態(tài)，則合作期限自簽署之日起算?！眳f(xié)議第三條約定：“3.1結(jié)算周期合作開始產(chǎn)生成功交易后，甲乙雙方每月05日(如遇法定節(jié)假日依次順延)前進(jìn)行上一月數(shù)據(jù)核對(如當(dāng)月結(jié)算票款高于保證金的70%，則在該事實(shí)發(fā)生后三個工作日內(nèi)進(jìn)行當(dāng)月數(shù)據(jù)核對)，經(jīng)雙方確認(rèn)無誤后，乙方于5個工作日內(nèi)按本協(xié)議約定，將應(yīng)付甲方結(jié)算款劃付至甲方結(jié)算賬戶……3.2結(jié)算方式……3.2.2乙方應(yīng)支付給甲方的結(jié)算款=【實(shí)際各影院結(jié)算價+3元】*票數(shù)，實(shí)際交易總金額與結(jié)算款之間的差額為乙方銷售服務(wù)費(fèi)……3.4保證金本協(xié)議簽訂后5日內(nèi)，乙方應(yīng)支付甲方人民幣伍拾萬元作為保證金，系統(tǒng)在保證金到賬后進(jìn)行對接……”
　　協(xié)議簽訂后，原告分別于2016年9月7日、10月14日向被告轉(zhuǎn)賬各250,000元，共支付保證金500,000元。
　　2017年5月27日，原告公司員工林玉桃向被告公司員工杜海歐發(fā)送郵件，內(nèi)容為“由于貴公司的價格偏高，經(jīng)過雙方協(xié)議終止合作。在2017年4月27日已經(jīng)關(guān)閉接口，雙方財(cái)務(wù)已經(jīng)對完帳，請貴公司退回押金500,000元人民幣……”2017年6月13日，杜海歐回復(fù)該郵件：“附件為我方法務(wù)擬定的‘補(bǔ)充協(xié)議’，用于雙方提前終止合作，請審核，任何問題請及時溝通，如無異議，通知我這邊走協(xié)議流程?！备郊械摹堆a(bǔ)充協(xié)議》載明：一.自本協(xié)議簽訂之日起10個工作日內(nèi)，甲乙雙方結(jié)算合作期間各項(xiàng)費(fèi)用乙方(云返公司)應(yīng)向甲方(萬某公司)支付2017年4月對帳結(jié)算款(金額：RMB27,035.50)；二.乙方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起3個工作日內(nèi)，向甲方出具乙方返還保證金的原始收據(jù)；三.根據(jù)原協(xié)議3.4條約定，乙方已向甲方支付RMB500,000，扣除本協(xié)議第一條的費(fèi)用后，剩余押金472,964.50元，自本協(xié)議簽訂之日起30個工作日內(nèi)，即2017年7月13日前，甲方向乙方退還剩余押金472,964.50元至以下賬戶。收到保證金款的這天為協(xié)議終止日期……”庭審中，雙方一致確認(rèn)：雙方之間的合作協(xié)議于2017年6月13日解除，因補(bǔ)充協(xié)議系通過網(wǎng)絡(luò)在線方式達(dá)成合意，故未加蓋公章。
　　后被告未能如期退還剩余保證金。2017年10月19日，原、被告雙方再次就保證金退還事宜進(jìn)行協(xié)商，并簽署書面《補(bǔ)充協(xié)議》，載明：一.自本協(xié)議簽訂之日止，甲乙雙方結(jié)算合作期間各項(xiàng)費(fèi)用乙方(云返公司)應(yīng)向甲方(萬某公司)支付結(jié)算款27,035.50元；二.根據(jù)原協(xié)議3.4條約定，乙方已向甲方支付500,000元。雙方約定：扣除本協(xié)議第一條的費(fèi)用后，剩余保證金472,964.50元由甲方分三期返還乙方：1、2017年10月20日前，甲方向乙方退還保證金50,000元；2、2017年11月20日前，甲方向乙方退還保證金150,000元；3、2017年12月31日前，甲方向乙方退還剩余保證金272,964.50元?！?、甲方逾期支付應(yīng)退還的保證金的，按未退還保證金的30%向乙方支付違約金?！?br/>　　2017年10月20日，被告向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；2018年1月19日，被告向原告轉(zhuǎn)賬150,000元。剩余保證金272,964.50元被告至今仍未向原告歸還。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的在線訂票合作協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，雙方之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系依法成立并生效。現(xiàn)雙方確認(rèn)該協(xié)議已于2017年6月13日解除，被告尚有272,964.50元的保證金未向原告退還，被告當(dāng)庭表示同意退還該筆款項(xiàng)，本院對此予以照準(zhǔn)。本案爭議焦點(diǎn)在于：原告主張的違約金是否過高，是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
　　現(xiàn)原告依據(jù)雙方于2017年10月19日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的約定，要求以被告逾期支付的第二期、第三期保證金的30%主張違約金，而被告認(rèn)為協(xié)議關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求予以調(diào)低。對此本院認(rèn)為，該項(xiàng)違約金系對于被告按期付款義務(wù)的約束，則違約金的數(shù)額應(yīng)與被告實(shí)際還款的時間相匹配。該協(xié)議中30%的約定未考慮逾期還款的天數(shù)，系一攬子約定，有違公平原則。根據(jù)法律規(guī)定，違約金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素予以判定。被告于2018年1月19日歸還第二筆款項(xiàng)15萬元，比其承諾的2017年11月20日逾期59天。因原、被告之間的服務(wù)合同已經(jīng)解除，現(xiàn)被告未按約定向原告返回保證金，構(gòu)成對原告資金的占用，故本院參照民間借貸司法解釋有關(guān)規(guī)定，按照年利率24%計(jì)算該筆違約金，認(rèn)定數(shù)額為5,819元。剩余第三期未歸還的保證金，本院亦按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萬某信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告廣東云返票務(wù)有限公司保證金272,964.50元；
　　二、被告上海萬某信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告廣東云返票務(wù)有限公司第二期逾期還款違約金5,819元；
　　三、被告上海萬某信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告廣東云返票務(wù)有限公司第三期逾期還款違約金(以272,964.50元為本金，自2018年1月1日起至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,298元，因本案適用簡易程序，減半收取計(jì)3,649元，由原告廣東云返票務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)358元，被告上海萬某信息科技有限公司負(fù)擔(dān)3,291元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王小璇

書記員：陳??清