原告：平頂山市志某機(jī)械制造有限公司，住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)東高皇鄉(xiāng)上徐村。
法定代表人：毛金木，該公司董事長。
委托代理人：田開宇、潘俊，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：寧波優(yōu)適捷傳動(dòng)件有限公司，住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)云龍鎮(zhèn)林牧場(chǎng)。
法定代表人：許建紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐同峰，國浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所律師。
第三人：許昌豫豐農(nóng)機(jī)有限公司，住所地河南省許昌市運(yùn)河街7號(hào)。
法定代表人：石鳳榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉峰，河南君志合律師事務(wù)所律師。

原告平頂山市志某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某公司）因與被告寧波優(yōu)適捷傳動(dòng)件有限公司（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)適捷公司）票據(jù)糾紛于2015年4月13日向本案提出訴前保全申請(qǐng)，2015年4月14日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開訴保字第00015號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)票號(hào)為30800053／95976995的招商銀行承兌匯票內(nèi)承兌金額人民幣600，000元予以凍結(jié)，凍結(jié)期內(nèi)上述承兌款項(xiàng)停止支付。同年5月6日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開訴保字第00016-1號(hào)民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)案外人毛金木、案外人鄭書粉為本案訴前保全提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，即登記房屋所有權(quán)人為毛金木的位于河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)礦工路東段北側(cè)陽光小區(qū)3號(hào)樓東2單元西戶住宅房屋。原告志某公司訴被告優(yōu)適捷公司、第三人許昌豫豐農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)機(jī)公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由審判員朱曉勤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告志某公司的委托代理人田開宇、潘俊，被告優(yōu)適捷公司的委托代理人徐同峰，第三人農(nóng)機(jī)公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟。經(jīng)各方當(dāng)事人同意，由本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告志某公司與東風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司蘇州分公司存在零部件買賣合同關(guān)系。2014年9月18日，東風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司、東風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司蘇州分公司對(duì)原告志某公司出具東風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書，載明由于東風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司與蘇州東風(fēng)精沖工程有限公司進(jìn)行資產(chǎn)重組，成立蘇州東風(fēng)汽車離合器有限公司，由蘇州東風(fēng)汽車離合器有限公司承接?xùn)|風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司所屬蘇州分公司現(xiàn)有的債權(quán)債務(wù)；如原告志某公司同意，則東風(fēng)傳動(dòng)軸有限公司、東風(fēng)汽車傳動(dòng)軸有限公司蘇州分公司所欠原告志某公司的全部債務(wù)于2014年9月30日起轉(zhuǎn)讓給蘇州東風(fēng)汽車離合器有限公司，由其予以承接和履行等內(nèi)容。2014年9月25日，東風(fēng)汽車零部件（集團(tuán)）有限公司（出票人）向蘇州東風(fēng)精沖工程有限公司（收款人）出具銀行承兌匯票，票號(hào)為30800053／95976995（即本案訴爭(zhēng)匯票），出票金額為人民幣600，000元，匯票到期日為2015年3月25日。此后，蘇州東風(fēng)精沖工程有限公司將該訴爭(zhēng)匯票背書轉(zhuǎn)讓給蘇州東風(fēng)汽車離合器有限公司。蘇州東風(fēng)汽車離合器有限公司在該訴爭(zhēng)匯票背書人欄加蓋印章，但未記載被背書人名稱，即將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給原告志某公司以償付貨款。原告志某公司在訴爭(zhēng)匯票背書人欄未加蓋印章，亦未記載被背書人名稱，于2014年10月授權(quán)原告志某公司法定代表人毛金木之妻，即案外人鄭書粉以理財(cái)?shù)拿x將訴爭(zhēng)匯票轉(zhuǎn)交案外人亢紅衛(wèi)。案外人鄭州力之達(dá)商貿(mào)有限公司扣除貼息費(fèi)用向案外人亢紅衛(wèi)指定賬戶支付對(duì)價(jià)共計(jì)人民幣585，300元后，案外人亢紅衛(wèi)將訴爭(zhēng)匯票轉(zhuǎn)讓給案外人鄭州力之達(dá)商貿(mào)有限公司。案外人鄭州力之達(dá)商貿(mào)有限公司取得訴爭(zhēng)匯票后，亦未在背書人欄加蓋印章，未記載被背書人名稱，即基于與第三人農(nóng)機(jī)公司之間的買賣合同關(guān)系，向第三人農(nóng)機(jī)公司轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)匯票以償付貨款。第三人農(nóng)機(jī)公司取得涉案匯票后，將訴爭(zhēng)匯票背書轉(zhuǎn)讓給案外人福田雷沃國際重工股份有限公司濰坊農(nóng)業(yè)裝備事業(yè)部，該票據(jù)隨后在不同主體之間連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，直至2014年11月21日案外人濰坊谷合傳動(dòng)技術(shù)有限公司基于與被告優(yōu)適捷公司之間的買賣合同關(guān)系，將訴爭(zhēng)匯票背書轉(zhuǎn)讓給被告優(yōu)適捷公司以償付貨款。2015年1月26日，原告志某公司以訴爭(zhēng)匯票遺失為由，向本院申請(qǐng)公示催告。同年4月3日，被告優(yōu)適捷公司在有效期內(nèi)向本院申報(bào)權(quán)利。2015年4月9日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開民催字第00005號(hào)民事裁定書，裁定終結(jié)公示催告程序。原告志某公司遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：本案審理過程中，原告志某公司表示：經(jīng)核實(shí)，訴爭(zhēng)匯票被案外人亢紅衛(wèi)詐騙獲?。话竿馊丝杭t衛(wèi)并未支付訴爭(zhēng)匯票對(duì)價(jià)，且因涉嫌其他刑事犯罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋昏b于訴爭(zhēng)匯票的轉(zhuǎn)讓亦可能涉嫌刑事犯罪，原告志某公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告志某公司提交的企業(yè)信息、涉案匯票復(fù)印件、證明、（2015）鄂武經(jīng)開民催字第00005號(hào)民事裁定書、汽車零部件采購協(xié)議書、債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書、增值稅發(fā)票，被告優(yōu)適捷公司提交的采購單、訂單、增值稅發(fā)票、訴爭(zhēng)匯票、收款收據(jù)記賬聯(lián)，第三人農(nóng)機(jī)公司提交的買賣合同及收款收據(jù)、銀行匯款憑證、證人岳瑩麗證言、證人李自霞證言、鄭州力之達(dá)商貿(mào)有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照、登記公告及原告志某公司法定代表人毛金木身份信息等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案系原告志某公司提起的票據(jù)訴訟。鑒于原告志某公司以失票人身份主張票據(jù)權(quán)利，其是否屬于善意失票人，為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》，失票人向人民法院提起訴訟的，應(yīng)向法院說明曾經(jīng)持有票據(jù)及喪失票據(jù)的情形。即失票人的構(gòu)成要件為：一是在票據(jù)喪失以前最后合法持有票據(jù)的人；二是能夠舉證證明失票原因的人。鑒于票據(jù)具有高度流通性的特點(diǎn)，在票據(jù)到期日屆滿之前，可以連續(xù)地背書轉(zhuǎn)讓。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。本案中，原告志某公司系根據(jù)其自己的意愿，以理財(cái)?shù)拿x將其持有的未記載被背書人名稱的訴爭(zhēng)匯票交付案外人亢紅衛(wèi)，此種交付行為是原告志某公司作為票據(jù)持有人行使票據(jù)權(quán)利的一種方式，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。對(duì)于案外人亢紅衛(wèi)是否就訴爭(zhēng)票據(jù)的轉(zhuǎn)讓構(gòu)成詐騙犯罪及案外人亢紅衛(wèi)是否向原告志某公司支付對(duì)價(jià)，屬另一法律關(guān)系，且無其他生效判決確認(rèn)，本案中不予審理及認(rèn)定。在無證據(jù)證實(shí)第三人農(nóng)機(jī)公司和被告優(yōu)適捷公司明知涉案票據(jù)的取得存在欺詐、偷盜或脅迫等情形仍出于惡意取得的前提下，與前手背書人具有真實(shí)交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的被告優(yōu)適捷公司在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。據(jù)此，原告志某公司不能認(rèn)定為訴爭(zhēng)匯票的最后合法持票人，亦不能認(rèn)定為善意失票人，其主張的全部訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第二十七條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定﹥》第九條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告平頂山市志某機(jī)械制造有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣9，800元，減半收取人民幣4，900元，訴前保全費(fèi)人民幣3，520元，合計(jì)人民幣8，420元，由原告平頂山市志某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱曉勤

書記員：陳小雯