原告：平某某。委托訴訟代理人：張玉瑩，保定市徐水區(qū)天波法律服務(wù)所法律工作者。

被告：張建興。委托訴訟代理人：岳艷娜，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。原告平某某與被告張建興民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某的委托訴訟代理人張玉瑩、被告張建興的委托訴訟代理人岳艷娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。平某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令張建興立即償還借款本金30000元，利息4800元（計算到2018年1月10日，2018年1月11日后的借款利息，按照約定的借款月利率2%計算至借款本息付清之日）。事實(shí)與理由：2016年11月10日，張建興因為資金需要，向平某某借款3萬元，約定借款月利率為2%，借款使用期限自2016年11月10日至2017年5月10日。至平某某起訴前，張建興只支付了借款期間的利息，借款本金以及逾期部分借款使用期間的利息未償還。張建興辯稱，1、借款事實(shí)存在，但是在借款期間內(nèi)償還利息是按照月息3%償還的，并非平某某訴狀中稱的2%；2、借款本金3萬元，平某某在本金中扣除利息，依法應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款且計算利息。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2016年11月10日，張建興因為資金需要，需向平某某借款3萬元，借款使用期限自2016年11月10日至2017年5月10日。言明借款利率3%，但在借款借據(jù)中寫明2%，至平某某起訴前，張建興按本金30000元、3%的月利率已支付了借款期間即2016年11月10日至2017年5月10日的利息。但實(shí)際借款本金及2017年5月11日之后的利息一直未付。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：平某某主張張建興借款本金為3萬元。提供證據(jù)：1、借條3張，顯示借現(xiàn)金3萬元，其中一張借條證實(shí)有用車抵押3萬元的事實(shí)；2、借據(jù)2張，證實(shí)借款金額為3萬元，月利率2%，期限6個月；3、收條3張，證明當(dāng)日收到借款3萬元并以車輛作為抵押；4、具結(jié)書和補(bǔ)充協(xié)議各一份，證實(shí)雙方均同意本案所涉借款3萬元用車作抵押的事實(shí)。但張建興對借款本金不予認(rèn)可，張建興提供農(nóng)行個人明細(xì)對賬單，顯示借款當(dāng)日向張建興打款194000元（連同其另一筆本金17萬元）。平某某認(rèn)可該打款事實(shí)，并稱其余6000元用于現(xiàn)金支付。本院認(rèn)為，張建興向平某某借款兩筆共計20萬元，但通過銀行打款實(shí)際匯出194000元，有證據(jù)證實(shí)。而其余款項6000元是通過現(xiàn)金支付的主張缺乏證據(jù)證實(shí)，結(jié)合社會上通常作法，本院認(rèn)定借款當(dāng)日已扣除當(dāng)月利息900元，張建興的借款本金為29100元。本院認(rèn)為，平某某、張建興均認(rèn)可借款事實(shí)，借款當(dāng)日平某某將款匯入張建興銀行賬戶，雙方形成民間借貸關(guān)系。張建興未按期償還借款本息，構(gòu)成違約。張建興向平某某借款30000元，平某某給張建興實(shí)際打款本金29100元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”對張建興借款時已扣除利息的主張予以確認(rèn)，本院認(rèn)定張建興向平某某借款本金為29100元。張建興按本金30000元、3%的月利率實(shí)際支付了借款期間（即2016年11月10日至2017年5月10日）的利息，雙方均予以認(rèn)可，雖超出國家規(guī)定的24%的年利率，但已實(shí)際支付，依法不再進(jìn)行返還。平某某對2017年5月10日借款期滿后的利息按2%計息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但對借款時未實(shí)際支付的900元的利息，經(jīng)計算為162元，在2017年5月11日之后再給付利息時應(yīng)予扣除。故自2017年5月11日起至2018年1月10日止應(yīng)當(dāng)以29100元為本金，按月利率2%計算的利息為4656元，扣除162元，為4494元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十七條、第三十條的規(guī)定，判決如下：被告張建興給付原告平某某借款本金29100元及按2%計算至2018年1月10日的利息4464元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)670元，減半收取計335元，由張建興負(fù)擔(dān)325元，由平某某負(fù)擔(dān)10元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　齊成柱

書記員王薪瑜