原告：平某某。委托訴訟代理人：張玉瑩，保定市徐水區(qū)天波法律服務(wù)所法律工作者。被告：張建興。委托訴訟代理人：岳艷娜，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某。被告：孫鵬。原告平某某與被告張建興、劉某某、孫鵬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平某某???委托訴訟代理人張玉瑩、被告張建興的委托訴訟代理人岳艷娜到庭參加訴訟。被告劉某某、孫鵬經(jīng)傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

平某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令張建興、劉某某、孫鵬立即償還借款本金15萬元，利息2.7萬元（計算到2018年1月26日，2018年1月27日后的借款利息，按照約定的借款月利率2%計算至借款本息付清之日）。事實與理由：2016年11月26日，張建興因為資金需要，向平某某借款15萬元，約定借款月利率為2%，借款期限自2016年11月26日至2017年2月26日。劉某某、孫鵬為張建興的該筆借款作為擔保人承擔連帶保證責任，擔保合同約定保證期限為借款到期日二年內(nèi)。至平某某起訴前，張建興只支付了借款期間的利息，借款本金以及逾期部分借款使用期間的利息未償還。張建興辯稱，1、借款事??存在，但是在借款期間內(nèi)償還利息是按照月息3%償還的，并非平某某訴狀中稱的2%；2、借款本金15萬元平某某在本金中扣除利息，依法應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款且計算利息。劉某某、孫鵬未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對到庭當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。因劉某某、孫鵬未到庭，也未提出反駁意見和反駁證據(jù)。故對到庭當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：1、2016年11月26日，借款人張建興向貸款人平某某簽訂《借貸合同》一份，主要內(nèi)容：自2016年11月26日起至2017年2月26日止，借款人張建興向貸款人平某某借貸150000元，期限3個月，約定一次性以轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放給借款人，雙方約定月利率3%，到期拒絕償還或逾期償還，視為違約。2、2016年11月26日，借款人張建興、貸款人平某某、擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔保人徐水縣新興印刷廠、擔保人孫鵬、劉某某簽訂該筆借款的《擔保合同》，主要內(nèi)容：以上各方協(xié)商一致，訂立本合同，擔保方擔保范圍為借款本金150000元整及利息、和為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、律師費、差旅費等費用，擔保期限為借款到期之日起二年內(nèi)。3、2016年11月26日，借款人張建興、擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔保人徐水區(qū)新興印刷廠、擔保人孫鵬、劉某某給貸款人平某某借條三張，其中書寫的借條一張、填充式借條一張，主要內(nèi)容：今張建興向平某某借人民幣150000元，有借款人張建興簽字和捺印、有擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司蓋章和張建興簽字、有擔保人徐水縣新興印刷廠的蓋章和劉某某的簽字及擔保人孫鵬的簽字和捺??；另有填充式借條一張，主要內(nèi)容：??建興借到平某某150000元，同時注明借款期限、擔保范圍和違約責任，有借款人張建興簽字和捺印、有擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司印章和張建興簽字、有擔保人徐水縣新興印刷廠的印章和劉某某的簽字及擔保人孫鵬的簽字和捺印。4、借款人張建興與貸款人平某某簽訂填充式借款借據(jù)一張，注明借款人張建興、放款人平某某和借款金額、期限及雙方簽字并捺印。5、借款人張建興給放款人平某某簽訂填充式收條一張，主要內(nèi)容：借款人張建興于2016年11月26日收到150000元，有張建興簽字并捺印。6、2016年11月26日，借款人張建興、擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔保人徐水縣新興印刷廠、擔保人孫鵬給簽署具結(jié)書（擔保）一份，主要內(nèi)容：張建興與平某某于2016年11月26日簽署的民間借貸合同，借款金額150000元，期限叁個月，并且擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠、孫鵬保證為借款所提供的證件均真實有效并承諾于2017年2月26日合同到期日時按期還款，本人同意放款人平某某按該合同約定及相關(guān)法律依法處置，有借款人張建興簽字和捺印、有擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司印章和張建興簽字、有擔保人徐水縣新興印刷廠的印章和劉某某的簽字及擔保人孫鵬的簽字和捺印。7、平某某在2018年1月17日立案后，平某某于2018年1月30日撤回對擔保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔保人徐水區(qū)新興印刷廠的起訴，本院予以準許。劉某某、孫鵬未到庭參加訴訟，也未提出證據(jù)予以反駁，本院對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、平某某主張張建興借款本金為150000元。提供證據(jù)：（1）借條3張，證實平某某借款150000元，有劉某某和孫鵬等作為擔保人的事實；（2）、借據(jù)2張，證實月利率2%，期限3個月；（3）、擔保合同1份，證明借款及期限和劉某某和孫鵬等作為擔保人承擔連帶保證責任；（4）、借貸合同1份，證實雙方借貸規(guī)定、資金用途、借款期限、借貸金額、及貸款方式的事實。（5）、收條一張，證明張建興收到平某某支付的借款本金150000元的事實。（6）、具結(jié)書1份，證明張建興、劉某某、孫鵬等同意如不能還款按合同約定及相關(guān)法律依法處置的事實。張建興質(zhì)證稱，平某某出借給張建興借款，利息已經(jīng)在本金中扣除。認可實際收到借款145500元，有農(nóng)行個人明細對賬單，但在限期內(nèi)張建興未能提供相關(guān)證明證實。本院認為，張建興向平某某借款150000元，平某某有借條、借據(jù)、擔保合同、借貸合同、收條及具結(jié)書予以證實，張建興主張實際收到借款145500元未能提交相關(guān)證據(jù)證實，本院認定張建興的借款本金??150000元。2、張建興主張償還利到2017年5月份，按150000元、月息3%支付每月4500元。平某某質(zhì)證，認可張建興支付逾期兩個月的利息，即支付到了4月份。張建興未能在限期內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)證實已經(jīng)償還到5月份的證據(jù)。本院認為，平某某認可張建興已償還利息到2017年4月26日，張建興無其他證據(jù)證實其他償還利息的證據(jù)，張建興償還利息到2017年5月份的主張不予采納，對平某某認可已償還利息到2017年4月26日予以認定。本院認為，平某某、張建興均認可借款事實，雙方形成民間借貸關(guān)系。張建興未能按期歸還借款本息，構(gòu)成違約。保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠、劉某某、孫鵬簽署了擔保合同，保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠、劉某某、孫鵬對該筆借款的擔保關(guān)系成立，但平某某在訴訟期間對保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠撤回起訴，屬于平某某對訴訟權(quán)利的依法處分，本院予以準許。張建興按3%的月利率實際支付了2016年11月26日至2017年4月26日的利息，雖超出國家規(guī)定的24%的年利率，但依法不再進行返還。平某某對2017年4月27日后的利息按2%計息，符合法律規(guī)定，計算至2018年1月26日的利息應(yīng)為27000元。劉某某、孫鵬未到庭參加訴訟，也未提出書面抗辯意見，對其不利后果應(yīng)由劉某某、孫鵬承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百三十四條，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十七條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告張建興給付原告平某某借款本金150000元及按2%計算???2018年1月26日的利息27000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、被告劉某某、孫鵬對以上借款和利息承擔連帶責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3480元，減半收取計1740元，由張建興、劉某某、孫鵬負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。