平某
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）
牛某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）
牛某某
崔麗娟
蔚縣第一中學(xué)
劉斌
趙全成（山西北岳（廣靈）律師事務(wù)所）

原告:平某。
法定代理人:平銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣，系原告平某之父。
法定代理人:寧富琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣，系原告平某之母。
委托訴訟代理人:吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告:牛某。
被告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
被告:崔麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
三被告委托訴訟代理人:王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告:蔚縣第一中學(xué)，住所地:河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)正和路。
法定代表人:劉森，任該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉斌，任該校副校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:趙全成，山西北岳（廣靈）律師事務(wù)所律師。
原告平某與被告牛某、牛某某、崔麗娟（以下簡(jiǎn)稱牛某方）、蔚縣第一中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱學(xué)校）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告平某的法定代理人平銀、寧富琴及原告委托訴訟代理人吳永軍、被告牛某某、崔麗娟及被告牛某方委托訴訟代理人王曉園、被告學(xué)校委托訴訟代理人趙全成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告方共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等損失81302.16元。
事實(shí)和理由:2016年3月10日晚在下了第一個(gè)晚自習(xí)課間休息時(shí)間，原告從后邊抱住被告牛某的腰玩，被告牛某用力一甩將原告摔倒在地，致原告右胳膊肘受傷。
后學(xué)生通知原告的家長(zhǎng)，由原告的家長(zhǎng)送原告到蔚縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷，原告右肱骨內(nèi)外髁骨折。
行內(nèi)固定手術(shù)治療，原告的傷情好轉(zhuǎn)后出院。
但隨即又發(fā)現(xiàn)原告的受傷部位出現(xiàn)骨化性肌炎，醫(yī)院建議擇期手術(shù)治療。
原告認(rèn)為，被告牛某的行為直接導(dǎo)致原告身體受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告牛某某、崔麗娟作為被告牛某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)被告牛某給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
學(xué)校的任課老師在事發(fā)時(shí)沒有到崗，原告受傷后，學(xué)校也沒有及時(shí)通知原告的家長(zhǎng)，也沒有采取緊急搶救措施，也是原告受傷的重要原因。
被告學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告牛某方辯稱，1.原告是事件的挑起者，其所受的傷害并不是由被告牛某造成的，不應(yīng)由被告牛某方承擔(dān)責(zé)任。
原告所訴受傷情況不屬實(shí)。
事實(shí)是被告牛某在晚自習(xí)課間休息時(shí)并沒有與原告玩耍，而是在被告牛某不知情的情況下，原告將被告牛某從身后死死抱住，又喊其他同學(xué)一塊上手”擼”打被告牛某，被告牛某在沒有防備的情況下，與原告一塊倒地。
事后雙方各自回到自己的座位上，原告并未出現(xiàn)異常。
被告牛某之母在得知事情原委后，到醫(yī)院看望了原告，并給予1000元慰問金，已做到了仁至義盡；2.原告與被告牛某均為限制民事行為能力人，學(xué)校的教育、管理不能單純?cè)谡n上，課間休息時(shí)間也是體現(xiàn)學(xué)校教育、管理的重要環(huán)節(jié)。
事發(fā)時(shí)，學(xué)校跟班老師擅離工作崗位，說(shuō)明學(xué)校在管理上存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)重大責(zé)任。
請(qǐng)依法駁回原告對(duì)被告牛某方的訴訟請(qǐng)求；3.原告的醫(yī)療費(fèi)損失已由保險(xiǎn)公司予以報(bào)銷，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)損失屬于重復(fù)主張。
被告蔚縣第一中學(xué)辯稱，1.被告學(xué)校盡到了教育、管理責(zé)任。
學(xué)生入學(xué)時(shí)，學(xué)校與學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人簽訂了”中學(xué)生安全協(xié)議書”，組織學(xué)生進(jìn)行了班級(jí)宣誓，制定了”學(xué)生安全須知”、”學(xué)生處罰暫行規(guī)定”、”宿舍管理”等制度；2.原告及被告牛某為限制行為能力人。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告及被告牛某讓學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，必須舉證證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，否則應(yīng)由原告和被告牛某承擔(dān)責(zé)任；3.原告受傷發(fā)生在課間休息時(shí)間，且是由原告與被告牛某玩耍造成的，與學(xué)校教育、管理無(wú)關(guān)，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4.原告起訴的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交被告學(xué)校德育處向中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司出具的證明一份，證明原告在學(xué)校課間受傷，住蔚縣人民醫(yī)院治療；原告提交蔚縣人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張、住院費(fèi)用清單復(fù)印件三張，證明原告的傷情、治療過程和原告支付的醫(yī)療費(fèi)。
被告牛某方對(duì)被告學(xué)校德育處證明的真實(shí)性存在異議，且認(rèn)為該證據(jù)系學(xué)校德育處向保險(xiǎn)部門出具的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、住院費(fèi)用清單復(fù)印件有異議，認(rèn)為該住院收費(fèi)票據(jù)非出自醫(yī)療部門，且收費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單均為復(fù)印件，不能作為有效證據(jù)；被告學(xué)校對(duì)本學(xué)校德育處證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、住院費(fèi)用清單復(fù)印件的異議同被告牛某方的意見。
原告在庭下提交了從蔚縣人民醫(yī)院處復(fù)印的其住院費(fèi)用清單三張，本院經(jīng)與已質(zhì)證過的原告提交的住院費(fèi)用清單復(fù)印件三張核對(duì)無(wú)異。
本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能夠相互印證，本院予以認(rèn)定。
2.原告提交北京華夏物證鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定意見為:原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折與該部位的骨化性肌炎存在因果關(guān)系，參與度為100%；原告右肱骨內(nèi)外髁骨折術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘。
支付鑒定費(fèi)7000元。
被告牛某方和被告學(xué)校均對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告牛某方對(duì)鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)不認(rèn)可，被告學(xué)校對(duì)證據(jù)的合法性不認(rèn)可。
被告牛某方和被告學(xué)校均認(rèn)為司法鑒定意見書中沒有鑒定人的從業(yè)資格證書，著作不能作為鑒定依據(jù)。
被告牛某方和被告學(xué)校均表示不申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告牛某方和被告學(xué)校不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)北京華夏物證鑒定中心司法鑒定意見書作出的鑒定結(jié)論，無(wú)相反證據(jù)予以否定，其異議不能成立。
故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
3.被告牛某方提交班主任老師劉登軍及同學(xué)苑程等8人的證明材料，證明事件的起因及經(jīng)過。
被告學(xué)校提交班主任老師劉登軍及同學(xué)馬祥超等3人的證明材料，證明事件的起因及經(jīng)過。
原告對(duì)被告牛某方和學(xué)校提交的上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人未出庭作證，其證言無(wú)法核實(shí)。
本院認(rèn)為被告牛某方和學(xué)校提交的上述證據(jù)與原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，能夠綜合認(rèn)定事件發(fā)生的原因和經(jīng)過。
4.被告牛某方提交照片5張，證明原告事后仍有抱、”擼”他人現(xiàn)象，證明原告存在過錯(cuò)，同時(shí)證明被告學(xué)校日常管理混亂，班級(jí)經(jīng)常有打架、”擼”人現(xiàn)象，被告學(xué)校未盡到管理職責(zé)。
原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，同時(shí)認(rèn)為上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告學(xué)校對(duì)上述證據(jù)無(wú)發(fā)表意見。
本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性；5.被告學(xué)校提交學(xué)校與原告及其監(jiān)護(hù)人寧富琴簽訂的”學(xué)生安全協(xié)議書”、2016年3月10日班會(huì)記錄、學(xué)生安全須知、班級(jí)宣言，證明被告學(xué)校已盡到教育、管理義務(wù)。
原告和被告牛某方對(duì)”學(xué)生安全協(xié)議書”認(rèn)為沒有學(xué)校的蓋章及簽字，協(xié)議并不成立；對(duì)班會(huì)記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)記錄內(nèi)容沒有反映出對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育；對(duì)學(xué)生安全須知，原告及原告家長(zhǎng)不知情；對(duì)班級(jí)宣言的真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告和被告牛某方雖對(duì)上述證據(jù)存有異議，但未提交相反證據(jù)予以否定，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；6.原告和被告牛某方均陳述事發(fā)前的第一個(gè)晚自習(xí)和第二個(gè)晚自習(xí)均沒有跟班老師在教室盯崗，被告學(xué)校對(duì)該事實(shí)并沒有明確予以否認(rèn)，也未提交證據(jù)證明事發(fā)當(dāng)天第一個(gè)晚自習(xí)和第二個(gè)晚自習(xí)有老師在教室盯崗。
本院認(rèn)為，事發(fā)前后，老師是否在教室盯崗，舉證責(zé)任應(yīng)在更有利于收集該證據(jù)的學(xué)校一方，學(xué)校未能舉證證明事發(fā)前后兩個(gè)晚自習(xí)有老師在教室盯崗，故應(yīng)認(rèn)定事發(fā)前后該時(shí)間段沒有老師在教室盯崗。
綜上，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定的意見是:原告和被告牛某系同班同學(xué)，是被告學(xué)校的在校初中學(xué)生。
2015年3月10日，第一個(gè)晚自習(xí)下課后，原告和其他同學(xué)與被告牛某嬉戲打鬧，后被告牛某跑出教室，原告在樓道追上并抱住被告牛某的后腰，被告牛某在甩脫原告中將原告摔倒在地，致原告右胳膊肘受傷。
事發(fā)前后兩個(gè)晚自習(xí)沒有跟班老師在教室盯崗。
事發(fā)后，原告在上第二個(gè)晚自習(xí)期間感覺到受傷部位疼痛，其同學(xué)將原告的受傷情況告知原告的家長(zhǎng)，后由原告的家長(zhǎng)護(hù)送原告到蔚縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷:原告右肱骨內(nèi)外髁骨折，行右肱骨髁骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
原告于2015年3月22日出院，住院12天，支付醫(yī)療費(fèi)17078.16元。
術(shù)后6周經(jīng)復(fù)查診斷:原告右肘前出現(xiàn)骨化性肌炎。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托北京華夏物證鑒定中心對(duì)原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折與該部位的骨化性肌炎是否存在因果關(guān)系及參與度、傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折與該部位的骨化性肌炎存在因果關(guān)系，參與度應(yīng)為100%；原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告支付鑒定費(fèi)7000元。
另查明，河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年。
本院認(rèn)為，原告與被告牛某均為限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身行為的危險(xiǎn)性具有一定預(yù)見和判斷能力。
雙方在教室和樓道嬉戲打鬧，當(dāng)被告牛某跑出教室后，原告仍追逐并抱住被告牛某，被告牛某在甩脫原告中，致原告受傷。
原告身體受到損傷與原告與被告牛某兩人的行為有因果關(guān)系，故原告與被告牛某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
事故主要是由于原告自己的不當(dāng)行為引起，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告牛某在甩脫原告中將原告摔倒在地，其行為客觀上導(dǎo)致原告受傷，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
原告與被告牛某嬉戲打鬧雖是晚自習(xí)課間休息時(shí)間，但此時(shí)段亦不能免除學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有的安全監(jiān)督和管理義務(wù)。
被告學(xué)校雖與學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人簽訂了”中學(xué)生安全協(xié)議書”，通過班會(huì)、班級(jí)宣言、學(xué)生安全須知等形式，對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育、管理，但原告和被告牛某系限制民事行為能力人，其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知和判斷是有限的，學(xué)校的規(guī)章制度應(yīng)落實(shí)到教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)。
學(xué)校在事發(fā)前后的晚自習(xí)均沒有老師在教室盯崗，客觀上放任了學(xué)生違反校規(guī)的行為。
本案中，被告學(xué)校對(duì)原告與被告牛某的嬉戲打鬧危險(xiǎn)行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和給予制止，且在原告受傷后，未給予及時(shí)施救，被告學(xué)校應(yīng)承擔(dān)疏于管理的責(zé)任。
因此，本院綜合本案事實(shí)、因果關(guān)系及當(dāng)事人過錯(cuò)程度，酌定對(duì)原告身體受傷所造成的損失，由原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的責(zé)任，被告牛某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%的責(zé)任，被告學(xué)校承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失的合理部分，由原、被告雙方按上述責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。
其中醫(yī)療費(fèi)為17078.16元；護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天100元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1200元（12天×100元×1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為360元（30元×12天）；鑒定費(fèi)7000元；傷殘賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）；原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神壓力，故原告請(qǐng)求精神損失撫慰金，應(yīng)酌定為2000元。
以上共計(jì)79942.16元，按30%責(zé)任比例計(jì)算，被告牛某的監(jiān)護(hù)人被告牛某某、崔麗娟應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為23983元，扣除已支付的1000元后應(yīng)為22983元；按10%責(zé)任比例計(jì)算，被告蔚縣第一中學(xué)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為7994元；原告的其余60%損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告牛某方和被告學(xué)校辯稱原告請(qǐng)求的部分醫(yī)療費(fèi)損失已由保險(xiǎn)公司報(bào)銷，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求系重復(fù)主張，應(yīng)從保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金中予以扣除，本院認(rèn)為，原告通過學(xué)校在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司投保的學(xué)平險(xiǎn)系商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?的規(guī)定，”被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
”故原告作為被保險(xiǎn)人，得到保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金后，仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
因此，被告牛某方和被告學(xué)校的該辯解意見不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某、崔麗娟于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告平某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失22983元；
二、被告蔚縣第一中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告平某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失7994元；
三、駁回原告平某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833元，由原告平某負(fù)擔(dān)1058元；由被告牛某、牛某某、崔麗娟負(fù)擔(dān)575元；由被告蔚縣第一中學(xué)負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能夠相互印證，本院予以認(rèn)定。
2.原告提交北京華夏物證鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定意見為:原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折與該部位的骨化性肌炎存在因果關(guān)系，參與度為100%；原告右肱骨內(nèi)外髁骨折術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘。
支付鑒定費(fèi)7000元。
被告牛某方和被告學(xué)校均對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告牛某方對(duì)鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)不認(rèn)可，被告學(xué)校對(duì)證據(jù)的合法性不認(rèn)可。
被告牛某方和被告學(xué)校均認(rèn)為司法鑒定意見書中沒有鑒定人的從業(yè)資格證書，著作不能作為鑒定依據(jù)。
被告牛某方和被告學(xué)校均表示不申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告牛某方和被告學(xué)校不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)北京華夏物證鑒定中心司法鑒定意見書作出的鑒定結(jié)論，無(wú)相反證據(jù)予以否定，其異議不能成立。
故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
3.被告牛某方提交班主任老師劉登軍及同學(xué)苑程等8人的證明材料，證明事件的起因及經(jīng)過。
被告學(xué)校提交班主任老師劉登軍及同學(xué)馬祥超等3人的證明材料，證明事件的起因及經(jīng)過。
原告對(duì)被告牛某方和學(xué)校提交的上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人未出庭作證，其證言無(wú)法核實(shí)。
本院認(rèn)為被告牛某方和學(xué)校提交的上述證據(jù)與原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，能夠綜合認(rèn)定事件發(fā)生的原因和經(jīng)過。
4.被告牛某方提交照片5張，證明原告事后仍有抱、”擼”他人現(xiàn)象，證明原告存在過錯(cuò)，同時(shí)證明被告學(xué)校日常管理混亂，班級(jí)經(jīng)常有打架、”擼”人現(xiàn)象，被告學(xué)校未盡到管理職責(zé)。
原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，同時(shí)認(rèn)為上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告學(xué)校對(duì)上述證據(jù)無(wú)發(fā)表意見。
本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性；5.被告學(xué)校提交學(xué)校與原告及其監(jiān)護(hù)人寧富琴簽訂的”學(xué)生安全協(xié)議書”、2016年3月10日班會(huì)記錄、學(xué)生安全須知、班級(jí)宣言，證明被告學(xué)校已盡到教育、管理義務(wù)。
原告和被告牛某方對(duì)”學(xué)生安全協(xié)議書”認(rèn)為沒有學(xué)校的蓋章及簽字，協(xié)議并不成立；對(duì)班會(huì)記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)記錄內(nèi)容沒有反映出對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育；對(duì)學(xué)生安全須知，原告及原告家長(zhǎng)不知情；對(duì)班級(jí)宣言的真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告和被告牛某方雖對(duì)上述證據(jù)存有異議，但未提交相反證據(jù)予以否定，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；6.原告和被告牛某方均陳述事發(fā)前的第一個(gè)晚自習(xí)和第二個(gè)晚自習(xí)均沒有跟班老師在教室盯崗，被告學(xué)校對(duì)該事實(shí)并沒有明確予以否認(rèn)，也未提交證據(jù)證明事發(fā)當(dāng)天第一個(gè)晚自習(xí)和第二個(gè)晚自習(xí)有老師在教室盯崗。
本院認(rèn)為，事發(fā)前后，老師是否在教室盯崗，舉證責(zé)任應(yīng)在更有利于收集該證據(jù)的學(xué)校一方，學(xué)校未能舉證證明事發(fā)前后兩個(gè)晚自習(xí)有老師在教室盯崗，故應(yīng)認(rèn)定事發(fā)前后該時(shí)間段沒有老師在教室盯崗。
綜上，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定的意見是:原告和被告牛某系同班同學(xué)，是被告學(xué)校的在校初中學(xué)生。
2015年3月10日，第一個(gè)晚自習(xí)下課后，原告和其他同學(xué)與被告牛某嬉戲打鬧，后被告牛某跑出教室，原告在樓道追上并抱住被告牛某的后腰，被告牛某在甩脫原告中將原告摔倒在地，致原告右胳膊肘受傷。
事發(fā)前后兩個(gè)晚自習(xí)沒有跟班老師在教室盯崗。
事發(fā)后，原告在上第二個(gè)晚自習(xí)期間感覺到受傷部位疼痛，其同學(xué)將原告的受傷情況告知原告的家長(zhǎng)，后由原告的家長(zhǎng)護(hù)送原告到蔚縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷:原告右肱骨內(nèi)外髁骨折，行右肱骨髁骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
原告于2015年3月22日出院，住院12天，支付醫(yī)療費(fèi)17078.16元。
術(shù)后6周經(jīng)復(fù)查診斷:原告右肘前出現(xiàn)骨化性肌炎。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托北京華夏物證鑒定中心對(duì)原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折與該部位的骨化性肌炎是否存在因果關(guān)系及參與度、傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折與該部位的骨化性肌炎存在因果關(guān)系，參與度應(yīng)為100%；原告的右肱骨內(nèi)外髁骨折術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告支付鑒定費(fèi)7000元。
另查明，河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年。
本院認(rèn)為，原告與被告牛某均為限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身行為的危險(xiǎn)性具有一定預(yù)見和判斷能力。
雙方在教室和樓道嬉戲打鬧，當(dāng)被告牛某跑出教室后，原告仍追逐并抱住被告牛某，被告牛某在甩脫原告中，致原告受傷。
原告身體受到損傷與原告與被告牛某兩人的行為有因果關(guān)系，故原告與被告牛某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
事故主要是由于原告自己的不當(dāng)行為引起，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告牛某在甩脫原告中將原告摔倒在地，其行為客觀上導(dǎo)致原告受傷，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
原告與被告牛某嬉戲打鬧雖是晚自習(xí)課間休息時(shí)間，但此時(shí)段亦不能免除學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有的安全監(jiān)督和管理義務(wù)。
被告學(xué)校雖與學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人簽訂了”中學(xué)生安全協(xié)議書”，通過班會(huì)、班級(jí)宣言、學(xué)生安全須知等形式，對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育、管理，但原告和被告牛某系限制民事行為能力人，其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知和判斷是有限的，學(xué)校的規(guī)章制度應(yīng)落實(shí)到教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)。
學(xué)校在事發(fā)前后的晚自習(xí)均沒有老師在教室盯崗，客觀上放任了學(xué)生違反校規(guī)的行為。
本案中，被告學(xué)校對(duì)原告與被告牛某的嬉戲打鬧危險(xiǎn)行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和給予制止，且在原告受傷后，未給予及時(shí)施救，被告學(xué)校應(yīng)承擔(dān)疏于管理的責(zé)任。
因此，本院綜合本案事實(shí)、因果關(guān)系及當(dāng)事人過錯(cuò)程度，酌定對(duì)原告身體受傷所造成的損失，由原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的責(zé)任，被告牛某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%的責(zé)任，被告學(xué)校承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失的合理部分，由原、被告雙方按上述責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。
其中醫(yī)療費(fèi)為17078.16元；護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天100元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1200元（12天×100元×1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為360元（30元×12天）；鑒定費(fèi)7000元；傷殘賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）；原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神壓力，故原告請(qǐng)求精神損失撫慰金，應(yīng)酌定為2000元。
以上共計(jì)79942.16元，按30%責(zé)任比例計(jì)算，被告牛某的監(jiān)護(hù)人被告牛某某、崔麗娟應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為23983元，扣除已支付的1000元后應(yīng)為22983元；按10%責(zé)任比例計(jì)算，被告蔚縣第一中學(xué)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為7994元；原告的其余60%損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告牛某方和被告學(xué)校辯稱原告請(qǐng)求的部分醫(yī)療費(fèi)損失已由保險(xiǎn)公司報(bào)銷，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求系重復(fù)主張，應(yīng)從保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金中予以扣除，本院認(rèn)為，原告通過學(xué)校在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司投保的學(xué)平險(xiǎn)系商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?的規(guī)定，”被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
”故原告作為被保險(xiǎn)人，得到保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金后，仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
因此，被告牛某方和被告學(xué)校的該辯解意見不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某、崔麗娟于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告平某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失22983元；
二、被告蔚縣第一中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告平某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失7994元；
三、駁回原告平某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833元，由原告平某負(fù)擔(dān)1058元；由被告牛某、牛某某、崔麗娟負(fù)擔(dān)575元；由被告蔚縣第一中學(xué)負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：武立森

書記員：曹吉