原告：平某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣交通局聯(lián)運(yùn)公司職工，住館陶縣。委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莘縣人，住。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莘縣人，住聊城市東昌府區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市東昌府區(qū)柳園北路34號(hào)平安大廈一樓大廳。主要負(fù)責(zé)人：王鑫烈，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常武濤，河北浩博律師事務(wù)所魏縣分所律師。

原告平某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)41006元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月11日20時(shí)5分許，被告孫某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車在館陶縣東龍街商業(yè)局家屬院門(mén)前路段，將由原告駕駛的自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司辯稱，該公司對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。事故發(fā)生后，該公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告孫某某、楊某某未進(jìn)行答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議部分，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交了邯鄲市律正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限過(guò)長(zhǎng)，但未提出足以反駁該鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)和理由，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)并于庭后補(bǔ)交了館陶縣交通局聯(lián)運(yùn)公司出具的證明，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)證明原告系館陶縣交通局聯(lián)運(yùn)公司職工，于2013年10月下崗，未在該公司領(lǐng)取工資，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年8月11日20時(shí)5分許，被告孫某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿館陶縣東龍街由西向東行駛，駛至東龍街商業(yè)局家屬院門(mén)前路段時(shí)，將沿東龍街由北向南行駛由原告駕駛的二輪自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告孫某某駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)16473.1元。原告支付館陶縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用284元。邯鄲市律正司法鑒定中心于2017年11月29日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間二人。原告為此支付鑒定費(fèi)1200元。
原告平某某與被告孫某某、楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人井愛(ài)華，被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托訴訟代理人常武濤到庭參加訴訟。被告孫某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司作為孫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)16757.1元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×22天=1100元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為28249元/年÷365天×150天=11609.18元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為35785元/年÷365天×（22天+60天）=8039.37元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定中心出具的意見(jiàn)確定為30元/天×60天=1800元。6、鑒定費(fèi)1200元。綜上，原告的損失數(shù)額為40505.65元。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)19648.55元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為40505.65元-10000元-19648.55元=10857.1元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司按此數(shù)額在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。扣除已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司需再賠償原告30505.65元。原告主張交通費(fèi)500元但未提交證據(jù)，本院不予支持。被告孫某某、楊某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告平某某各項(xiàng)損失共計(jì)30505.65元。二、駁回原告平某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)825元，減半收取413元，由原告平某某負(fù)擔(dān)5元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)408元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申會(huì)民

書(shū)記員：楊廣姣