原告：平某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山市鐵東區(qū)好吃鍋烙店職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)愛國街123棟72號(hào)。公民身份號(hào)碼：21031119582012132。
委托代理人：劉沫含，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)勝利南路85號(hào)。注冊(cè)號(hào)：21030005093394。
負(fù)責(zé)人：楊晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地：鞍山市鐵西區(qū)大西街56棟4單元2層60號(hào)。公民身份號(hào)碼：210303620130127。

原告平某某因與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某的委托代理人劉沫含，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張振到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月4日15時(shí)，被告陳某某駕駛遼C34816小型客車行駛至鐵東區(qū)建國南路三孔橋崗時(shí)，與原告所駕電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：被告陳某某負(fù)全部責(zé)，原告平光輝無責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院救治，被診斷為：左鎖骨中段粉碎性骨折，左胸外傷。原告住院28日（2013年3月4日至2013年4月1日），花費(fèi)住院及門診醫(yī)療費(fèi)用17880.93元。原告為復(fù)印病志花費(fèi)10元。原告為治療傷情花費(fèi)交通費(fèi)150元。本次交通事故造成了原告電動(dòng)車受損，原告為此支付施救車費(fèi)100元，修車費(fèi)1250元。因原告申請(qǐng)，本院委托，2014年4月11日，沈陽醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出（2014）沈醫(yī)臨鑒字第138號(hào)鑒定意見書，意見為：平光輝左上肢傷殘程度為十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期均為傷后60日。原告為此支付鑒定費(fèi)用2480元。
另查，原告戶口類別為農(nóng)業(yè)戶口。因房屋動(dòng)遷，2009年4月至今，原告與另三位家屬租住在鐵東區(qū)愛國街123棟72號(hào)。截止定殘日，原告時(shí)年56周歲。原告系鞍山市鐵東區(qū)好吃鍋烙店職工，月工資3000元，至定殘前一日，因本次交通事故誤工149日，誤工期間，其工作單位停發(fā)工資。
再查，被告陳某某系遼C34816小型客車所有人。被告陳某某作為被保險(xiǎn)人將該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)于被告保險(xiǎn)公司處，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書1份、住院病歷1份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張、鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張、社區(qū)證明1份、租房協(xié)議3份、休工診斷4張、門診病歷1份、誤工證實(shí)1份、工資明細(xì)1組、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照2張、施救費(fèi)發(fā)票1張、修理電動(dòng)車發(fā)票1張、被告陳維駕駛證、行駛證1份、復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張及部分當(dāng)庭陳述。被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有：保單兩份及部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條第一款規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……本案中，原告同時(shí)起訴侵權(quán)人被告陳某某和保險(xiǎn)公司，且原告主張的數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)17880.93元一節(jié)，有病志和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元一節(jié)，原告住院28日，每日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)50元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為28日×50元／日=1400元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見書，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，故本院酌情支持1000元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)5427.6元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為60日，原告未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2012年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33021元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)為1人，故原告護(hù)理費(fèi)為33021元／年÷365日×60日=5428.11元，高于5427.6元，以原告的訴訟請(qǐng)求為準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元一節(jié)，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照原告戶口類別及年齡，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為23223元／年×20年×10％=46446元，故對(duì)原告此主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，因原告的身體傷害系被告造成，且經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2480元一節(jié)，因鑒定費(fèi)系確定傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限的必要手段，且有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)14900元一節(jié)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告誤工時(shí)間為149日，每月工資收入為3000元，則原告誤工費(fèi)應(yīng)為3000元÷30日×149日=14900元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300元一節(jié)，因原告并沒有提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)300元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，本院酌情支持150元。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)10元一節(jié)，有收據(jù)為憑，且該筆花銷為原告處理本次糾紛的必要花銷，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償修理費(fèi)1250元一節(jié)，道路交通事故認(rèn)定書載明原告電動(dòng)車受損，且原告有修車收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償施救費(fèi)100元一節(jié)，確系處理交通事故必要花銷，且有收據(jù)為憑，本院予以支持。
以上合計(jì)96044.53元，其中醫(yī)療費(fèi)17880.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)20280.93元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠付原告10000元，剩余9280.93元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告；護(hù)理費(fèi)5427.6元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)14900元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金46446元，合計(jì)71923.6，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠付原告71923.6元；修理費(fèi)1250元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失損失賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠付原告1250元；鑒定費(fèi)2480元、復(fù)印費(fèi)10元、施救費(fèi)100元，合計(jì)2590元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《》第八條第二款、第九條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條至規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告平某某96044.53元；
二、駁回原告平某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2255元（原告已預(yù)交），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2206元，由原告平某某負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)?。厚R慶堯 人民陪審員　： 黃 杰 人民陪審員?。簭堺惥?/p>

書記員：： 牛 卉