原告平山縣錦橋汽車運銷有限公司
住所地：平山縣石閆路北段路北
法定代表人宋軍科，總經(jīng)理。
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告孫俊文，男，漢族，山西省盂縣。
委托代理人張利勇，平山縣法律援助中心律師。

原告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司（以下簡稱錦橋汽運公司）與被告孫俊文買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉潔獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李曉飛、被告孫俊文及委托代理人張利勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日，原告（出賣方、甲方）錦橋汽運公司與被告（買受方、乙方）孫俊文簽訂了《個人購車借款合同》。約定：一、甲方將陜汽牌汽車（冀Ａ×××××、掛車車牌號冀Ａ×××××）以分期付款方式賣給乙方。二、乙方在簽訂合同時，向甲方首付車價款每輛10萬元，其余車款每輛401050元，乙方分24個月付清，月還款以《分期還款明細(xì)表》為準(zhǔn)。付款期限自2014年11月8日起至2016年11月8日止，每月8日前結(jié)清。四、乙方為運輸方便，乙方請求經(jīng)銷商將此車購車發(fā)票戶頭、行駛證戶名寫為平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司，并每月付公司掛靠費100元整，在剩余車款本息未還清前，此車作為抵押，執(zhí)行本合同利率直至還款到期日。如未按時還本付息交服務(wù)費，每月應(yīng)加收逾期違約金拖欠總額的2%，公司有權(quán)將車收回依法扣押、拍賣、變賣，并從所得價款優(yōu)先受償。六、車輛收回后七日內(nèi)，乙方應(yīng)將所欠甲方車款全部付清，否則甲方有權(quán)委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對車輛按現(xiàn)價評估，并按評估價銷售。合同簽訂的同日，被告孫俊文向原告出具借款條，內(nèi)容為“借款人孫俊文在平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司買大貨車一部，主車冀Ａ×××××、掛車冀Ａ×××××掛，借款401050元，大寫肆拾萬壹千零伍拾元整，自2014年11月8日起至2016年11月8日止全部還清，其中前兩個月每月還款24067元，后22個月每月歸還16042元，借款人同意用該車作為抵押，并承諾不能按時歸還借款，錦橋公司有權(quán)收取銀行同期貸款利率4倍的違約金并扣押車輛。逾期兩個月還不清借款，公司有權(quán)對所抵押車輛進(jìn)行處理…….”被告孫俊文按照合同約定為車輛還款95948元，因經(jīng)營困難，此后不再還款。原告將車輛收回，2015年9月16日，經(jīng)河北中和神州資產(chǎn)評估事務(wù)所出具資產(chǎn)評估報告，主車冀Ａ×××××、掛車冀Ａ×××××掛評估價值為257300元。評估費800元。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，原告提交的個人購車借款合同、借款條、資產(chǎn)評估報告、收費收據(jù)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，2014年11月7日，原告與被告孫俊文簽訂的《個人購車借款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，被告孫俊文又給原告出具了借款條，并注明了分期還款的時間和金額，結(jié)合《個人購車借款合同》及原、被告之間形成的汽車買賣關(guān)系，原、被告之間簽訂的合同名為借款合同，實為分期付款買賣合同。因被告孫俊文無能力償還車款，《個人購車借款合同》已不能履行，現(xiàn)原告請求解除合同，應(yīng)予支持。原告認(rèn)可被告已歸還本金95948元，對此被告孫俊文否認(rèn)，但并未提供證據(jù)予以證實，故對原告的主張予以支持。原告將車收回后，按合同約定對車輛進(jìn)行了評估，故被告孫俊文尚欠原告的車款為401050元-95948元-257300元+800元=48602元。關(guān)于違約金，因原、被告雙方約定被告“不能按時歸還借款，錦橋公司有權(quán)收取銀行同期貸款利率4倍的違約金”，故可按雙方約定自評估鑒定之日起（2015年9月16日）計算違約金。對于原告主張的服務(wù)費借款及違章借款，被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項、第一百一十四條、第一百六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司與被告孫俊文簽訂的《個人購車借款合同》；
二、被告孫俊文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司車款48602元及利息（利息自2015年9月16日起至實際償付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付）；
三、駁回原告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1356元，減半收取678元，由被告孫俊文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　劉　潔

書記員：付亞楠