平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司
張彥彥（河北英匯律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部
任新海（河北眾興律師事務(wù)所）

原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司，住所地平山縣石閆路北段路北。
法定代表人宋軍科，經(jīng)理。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部，住所地石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層。
法定代表人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人任新海，河北眾興律師事務(wù)所律師。
原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司（以下簡稱錦橋公司）與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部（民安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張明獨(dú)任審判，于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錦橋公司委托代理人張彥彥、被告民安保險(xiǎn)公司委托代理人任新海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。因原告在事故發(fā)生后，放棄對(duì)方車輛在其交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)情況下的財(cái)產(chǎn)損失賠償，故原告在本次訴訟時(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)應(yīng)由對(duì)方車輛保險(xiǎn)公司賠付的款項(xiàng)100元。
原告在本次訴訟前，自行委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行公估，但被告對(duì)該結(jié)果不予認(rèn)可，后申請(qǐng)本院對(duì)車輛損失重新公估。雖雙方對(duì)本院委托的公估公司出具的公估報(bào)告亦不認(rèn)可，但均不申請(qǐng)重新鑒定。為此，本院對(duì)于廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具GYH00029FY201412240296號(hào)公估報(bào)告所評(píng)定的車輛損失數(shù)額予以確認(rèn)。公估費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題，因原告支出的公估費(fèi)系其在本案受理前自行委托所產(chǎn)生，違反了民事訴訟法中關(guān)于委托鑒定的相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該費(fèi)用并非合理支出，故該次公估所產(chǎn)生的公估費(fèi)3150元，由原告錦橋公司自行承擔(dān)。對(duì)于被告民安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)我院委托公估公司所產(chǎn)生的公估費(fèi)，應(yīng)當(dāng)屬于為查明車輛損失所產(chǎn)生的合理費(fèi)用支出，由被告民安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
拖車費(fèi)屬于原告為了避免損失擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用，并且原告提供相應(yīng)的票據(jù)證實(shí)拖車費(fèi)用的具體數(shù)額。被告民安保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為拖車費(fèi)偏高，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)于拖車費(fèi)5000元予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部于判決生效之日起二十日內(nèi)，支付原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司保險(xiǎn)賠償金104050元；
二、駁回原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。因原告在事故發(fā)生后，放棄對(duì)方車輛在其交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)情況下的財(cái)產(chǎn)損失賠償，故原告在本次訴訟時(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)應(yīng)由對(duì)方車輛保險(xiǎn)公司賠付的款項(xiàng)100元。
原告在本次訴訟前，自行委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行公估，但被告對(duì)該結(jié)果不予認(rèn)可，后申請(qǐng)本院對(duì)車輛損失重新公估。雖雙方對(duì)本院委托的公估公司出具的公估報(bào)告亦不認(rèn)可，但均不申請(qǐng)重新鑒定。為此，本院對(duì)于廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具GYH00029FY201412240296號(hào)公估報(bào)告所評(píng)定的車輛損失數(shù)額予以確認(rèn)。公估費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題，因原告支出的公估費(fèi)系其在本案受理前自行委托所產(chǎn)生，違反了民事訴訟法中關(guān)于委托鑒定的相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該費(fèi)用并非合理支出，故該次公估所產(chǎn)生的公估費(fèi)3150元，由原告錦橋公司自行承擔(dān)。對(duì)于被告民安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)我院委托公估公司所產(chǎn)生的公估費(fèi)，應(yīng)當(dāng)屬于為查明車輛損失所產(chǎn)生的合理費(fèi)用支出，由被告民安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
拖車費(fèi)屬于原告為了避免損失擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用，并且原告提供相應(yīng)的票據(jù)證實(shí)拖車費(fèi)用的具體數(shù)額。被告民安保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為拖車費(fèi)偏高，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)于拖車費(fèi)5000元予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部于判決生效之日起二十日內(nèi)，支付原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司保險(xiǎn)賠償金104050元；
二、駁回原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張明

書記員：范雪利