原告：平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司。
社會統(tǒng)一信用代碼：91130131799566784M。
法定代表人：張麗梅，經(jīng)理。
住所地：平山縣石閆路北段北路。
委托訴訟代理人：韓文杰，該公司法律顧問。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。
負(fù)責(zé)人：劉云超，總經(jīng)理。
住所地：石某某市新華路**號。
委托訴訟代理人：張承剛，任雅麗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司委托訴訟代理人韓文杰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人張承剛、任雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告修車、施救費(fèi)等費(fèi)用100000元（暫定）。事實和理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險及車輛損失險主車283500元，并附加不計免賠。2017年5月23日14時00分，馬可駕駛原告所有的上述車輛沿307國道由東向西行駛至G307KM+154M處與前方同向順行的馬新波駕駛的貨車追尾碰撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，馬可負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助自己的車輛，支付8000元的施救費(fèi)用，同時原告車輛損失嚴(yán)重，約花費(fèi)100000元的修車費(fèi)用，后經(jīng)雙方協(xié)商，但無法就賠償事宜，達(dá)成一致意見。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有車損險283500元，不計免賠，車輛冀Ａ×××××車在我公司投保有車損險81000元，不計免賠。被保險人為平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司，事故發(fā)生在保險期間。對于事故經(jīng)過與責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，在核實機(jī)動車營運(yùn)證、行車本、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我公司依照保險合同約定與法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。此次事故所涉及的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司所有的車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險1000000元、機(jī)動車損失險限額283500元，附加不計免賠。保險期間自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2017年5月23日14時00分，馬可駕駛原告所有的上述車輛沿307省道由東向西行駛至G307KM+154M處與前方同向行進(jìn)的馬新波駕駛的貨車追尾碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，馬可負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付施救費(fèi)8000元，事故車輛在石某某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司平山汽車修理廠花費(fèi)112300元。原告自行委托河北寶信通保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行了評估，并支付了評估費(fèi)用3171元。評估車輛損失為105700元，后被告申請重新鑒定，我院委托廣源行保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行了評估，經(jīng)評估車輛損失為94700元。公估費(fèi)6400元由被告公司交納。庭審中原告變更訴訟請求數(shù)額為102700元。
上述事實，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車行駛證、從業(yè)資格證、保險單、駕駛證、維修明細(xì)、河北寶信通保險公估有限公司公估報告、廣源行保險公估有限公司公估報告、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷所證實。

本院認(rèn)為，原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司所有的車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險，主車限額283500元，附加不計免賠，該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告車輛發(fā)生事故后，自行委托公估公司對事故車輛進(jìn)行評估，并支付評估費(fèi)3171元。保險公司申請重新評估，并支付公估費(fèi)6400元，雙方已各自交納，由各自負(fù)擔(dān)。我院委托的廣源行保險公估有限公司的公估報告公估數(shù)額94700元，原告認(rèn)為公估數(shù)額低于實際損失，但其所提交的維修費(fèi)及票據(jù)無正式發(fā)票，故車輛損失應(yīng)以重新評定價格為準(zhǔn)。被告對廣源行保險公估有限公司公估報告公估的數(shù)額無異議。被告保險公司稱，原告實際維修價格應(yīng)低于評估價格，但庭審中并未提交足以推翻該評估報告的證據(jù)予以證實。故對事故車輛損失按94700元確定。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)8000元，該費(fèi)用系根據(jù)事故程度、施救難度進(jìn)行確定系原告公司實際支付費(fèi)用，屬于保險公司賠付范圍。原告上述損失應(yīng)為102700元。事故中馬新波車輛為無責(zé)車輛，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的無責(zé)賠付中賠付原告100元，應(yīng)在被告賠付額中扣除，原告上述損失應(yīng)為102600元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司車輛損失、施救費(fèi)等共計102600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2354元，減半收取為1177元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李曉輝

書記員： 茹倩玉