原告：平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司（以下簡稱錦橋公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131799566784M。
法定代表人：張麗梅，經(jīng)理。
住所地：平山縣石閆路北段路北。
委托代理人：韓文杰，該公司法律顧問。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保平山公司）。
負(fù)責(zé)人：康春庚，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131808080357Y。
住所地：平山縣建設(shè)南大街6號。
委托代理人：李樹成，公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人保陽泉公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91140300X022069268.
住所地：陽泉市三角線69號
負(fù)責(zé)人：常亮貴，經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司委托代理人韓文杰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司委托代理人李樹成、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所有的冀Ａ×××××號車在中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司陽泉市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，限額260400元，第三者責(zé)任險(xiǎn)500000萬元，均附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年6月30日至2017年6月29日止。掛車冀Ａ×××××掛，在人保平山公司公司投保有車損險(xiǎn)79470元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年7月30日至2017年7月29日止。2016年9月12日，王建文駕駛原告所有的上述車輛沿關(guān)中環(huán)線三原縣由東向西行駛至哇哈哈廠處與前方同向衛(wèi)麗春駕駛的豫Ｍ×××××、豫MG507掛貨車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)三原縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王建文負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，王建文賠付衛(wèi)麗春車損及貨物損失17000元，衛(wèi)麗春車損及貨物損失經(jīng)人保陽泉公司定損為16630元。錦橋公司對該價格無異議，同意按該價格確定。錦橋公司支付豫Ｍ×××××、豫MG507掛拆檢費(fèi)700元。經(jīng)原告申請，我院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評估，并出具公估報(bào)告，經(jīng)鑒定，事故車輛損失扣除殘值后的金額為223044.46元，并支付公估費(fèi)11000元。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)15000元。該車輛已經(jīng)無修復(fù)價值，原告公司未進(jìn)行維修。庭審中原告變更訴訟請求，賠償數(shù)額變更為266744.46元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、保單復(fù)印件、拆檢費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)在卷所證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告平山縣錦橋汽公司車輛冀Ａ×××××號車在人保陽泉市公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)；掛車冀Ａ×××××掛，在人保平山公司投保有車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告車輛發(fā)生事故后，我院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對事故主車輛損失進(jìn)行評估，公估報(bào)告估價數(shù)額223044.46元，被告人保陽泉公司認(rèn)為，該價格中應(yīng)當(dāng)扣除附加費(fèi)金額，只以車輛價格為基數(shù)，但庭審中并未提交相應(yīng)足以推翻該評估報(bào)告的證據(jù)，故對事故車輛損失按評估價格確定。原告公司支付主車的公估費(fèi)11000元、豫Ｍ×××××拆檢費(fèi)700元，系為查明事故車輛的實(shí)際損失而支付，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予給付。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)15000元，有施救費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以理賠。豫Ｍ×××××、豫MG507掛在事故中為無責(zé)車輛，但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠付中賠付原告100元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在被告賠付額中扣除。對于錦橋公司賠付給豫Ｍ×××××、豫MG507掛車損及貨物損失17000元，原告同意按被告人保陽泉公司核損數(shù)額16630元額確定，但該損失應(yīng)當(dāng)由人保陽泉公司與人保平山公司按主掛車三者險(xiǎn)承保限額比例進(jìn)行賠付，事故車輛主車三者險(xiǎn)限額為500000萬元，掛車三者險(xiǎn)限額為100000元，人保陽泉公司應(yīng)承擔(dān)的賠付款數(shù)為：16630元×5/6=13858.3元，人保平山公司應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為：16630-13858.3=2771.7元。綜上，被告人保陽泉公司應(yīng)賠付數(shù)額為：車損223044.46+公估費(fèi)11000元+拆檢費(fèi)700元+施救費(fèi)15000元+三者賠付13858.3元-100元無責(zé)賠付=263502.76元；人保平山公司應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付錦橋公司2771.7元。原告的上述損失未超過保險(xiǎn)賠付限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司賠付原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司車輛損失、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)263502.76元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司賠付原告平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司款2771.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2651元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)51元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司負(fù)擔(dān)2600元，判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉