平山縣恒盛汽車運銷有限公司
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
李楠

原告平山縣恒盛汽車運銷有限公司。
組織機構(gòu)代碼××××-×。
法定代表人王麗，經(jīng)理。
住所地平山縣柏東路。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，組織機構(gòu)代碼××××-×
法定代表人謝素立，總經(jīng)理。
住所地石家莊市談固南大街45號
。
委托代理人李楠，公司職員。
原告平山縣恒盛汽車運銷有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李龍龍獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。
原告平山縣恒盛汽車運銷有限公司委托代理人韓文杰，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人李楠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平山縣恒盛汽車運銷有限公司訴稱:原告所有的冀A×××××號
重型自卸貨車，在被告處投保有交強險及第三者責任保險，并附加不加免賠。
2014年11月9日17時15分，康麗國駕駛上述車輛，邊落頂邊向前行駛時，車廂與中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司靈壽縣分公司（以下簡稱聯(lián)通公司）架空光纜線路相掛，造成光纜通信設(shè)施損壞的非道路交通事故。
原告在第一時間向被告報案，被告派員工勘驗了現(xiàn)場。
經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊事故認定，康麗國負事故的全部責任。
聯(lián)通公司經(jīng)價格預(yù)算，掛壞電纜的損失為57323.02元。
經(jīng)原告與聯(lián)通公司多次協(xié)商，并經(jīng)靈壽縣交通大隊調(diào)解，原告賠償了聯(lián)通公司30000元的損失。
后原告就上述損失，向被告提交了理賠所需的各種手續(xù)，但被告以本次事故不在承包范圍為由，遲遲不予賠付，嚴重地違反了保險合同的約定。
請求法院
判令
，被告給付原告保險理賠款30000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保交強險一份，第三者險保額50萬元，不計免賠，事故屬于保險期間。
原告方應(yīng)首先提交年檢有效證件，否則我公司不承擔賠償責任，本次事故是發(fā)生在車輛裝卸過程中。
根據(jù)合同約定保險公司不承擔賠償責任，不承擔本案的訴訟費及其他間接損失。
本院認為:康麗國駕駛原告車輛邊落頂邊向前行駛時車輛與聯(lián)通公司架空光纜線路相掛造成光纜通信設(shè)備損壞的非道路交通事故，有靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
為證，康麗國負事故的全部責任，本院應(yīng)予認定。
保險公司稱車輛是在裝卸過程中發(fā)生的事故，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。
原告在被告人保公司投保交強險、第三者責任險、不計免賠。
原告司機駕駛車輛將聯(lián)通公司，通信光纜掛斷的，經(jīng)靈壽交警隊調(diào)解原告已賠付中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司靈壽縣分公司30000元。
該賠償數(shù)額小于中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司工程預(yù)算總表，被告雖對該數(shù)額提出異議，但未提出申請鑒定，該損失數(shù)額應(yīng)予認定。
原告賠償?shù)?0000元損失，并且沒有超過交強險、第三責任險賠償數(shù)額范圍內(nèi)。
故原告要求被告賠償30000元，應(yīng)予支持。
《保險法》關(guān)于受益人的規(guī)定適用人身保險合同，而不適用于財產(chǎn)保險及責任保險，被告稱原告不享有賠償主張權(quán)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)給付原告平山縣恒盛汽車運銷有限公司保險賠償金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為:康麗國駕駛原告車輛邊落頂邊向前行駛時車輛與聯(lián)通公司架空光纜線路相掛造成光纜通信設(shè)備損壞的非道路交通事故，有靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
為證，康麗國負事故的全部責任，本院應(yīng)予認定。
保險公司稱車輛是在裝卸過程中發(fā)生的事故，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。
原告在被告人保公司投保交強險、第三者責任險、不計免賠。
原告司機駕駛車輛將聯(lián)通公司，通信光纜掛斷的，經(jīng)靈壽交警隊調(diào)解原告已賠付中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司靈壽縣分公司30000元。
該賠償數(shù)額小于中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司工程預(yù)算總表，被告雖對該數(shù)額提出異議，但未提出申請鑒定，該損失數(shù)額應(yīng)予認定。
原告賠償?shù)?0000元損失，并且沒有超過交強險、第三責任險賠償數(shù)額范圍內(nèi)。
故原告要求被告賠償30000元，應(yīng)予支持。
《保險法》關(guān)于受益人的規(guī)定適用人身保險合同，而不適用于財產(chǎn)保險及責任保險，被告稱原告不享有賠償主張權(quán)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)給付原告平山縣恒盛汽車運銷有限公司保險賠償金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李龍龍