平山縣天恒汽車運銷有限公司
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
梁某某
高某平

原告平山縣天恒汽車運銷有限公司。
機構(gòu)代碼×××××-×。
住所地平山縣石閆路與南甸路口。
法定代表人孫衛(wèi)朝，經(jīng)理。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，住平山縣。
被告高某平，男，住平山縣。
原告平山縣天恒汽車運銷有限公司與被告梁某某、高某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓文杰到庭參加訴訟，被告梁某某、高某平經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告平山縣天恒汽車運銷有限公司與被告梁某某簽訂的書面分期付款購車合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立，不違背法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當認定有效。雙方應(yīng)依照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)，原告依約向被告支付借款，被告梁某某應(yīng)當依照合同約定，向原告履行分期還款義務(wù)?，F(xiàn)被告未能按約定歸還借款本息，應(yīng)當承擔違約責任。被告高某平在擔保人處簽字擔保，因約定方式不明，應(yīng)認定為連帶責任保證。合同還約定“如乙方不按約定日期還款，每天加收應(yīng)還款額的2%違約金或收回車輛，經(jīng)拍賣不足部分擔保人負連帶責任”，屬于對中止合同的約定。故原告要求被告梁某某給付全部本金102614元和利息1976元，被告高某平承擔連帶清償責任，本院應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?第七項 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十五日內(nèi)，被告梁某某償還原告平山縣天恒汽車運銷有限公司借款本金102614元和利息（2014年7月22日前利息1976元，自2014年7月22日起至判決確定給付之日止按月利率2%計算），被告高某平對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，公告費800元，保全費920元，共計3770元，由被告梁某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告平山縣天恒汽車運銷有限公司與被告梁某某簽訂的書面分期付款購車合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立，不違背法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當認定有效。雙方應(yīng)依照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)，原告依約向被告支付借款，被告梁某某應(yīng)當依照合同約定，向原告履行分期還款義務(wù)?，F(xiàn)被告未能按約定歸還借款本息，應(yīng)當承擔違約責任。被告高某平在擔保人處簽字擔保，因約定方式不明，應(yīng)認定為連帶責任保證。合同還約定“如乙方不按約定日期還款，每天加收應(yīng)還款額的2%違約金或收回車輛，經(jīng)拍賣不足部分擔保人負連帶責任”，屬于對中止合同的約定。故原告要求被告梁某某給付全部本金102614元和利息1976元，被告高某平承擔連帶清償責任，本院應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?第七項 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

判決生效后十五日內(nèi)，被告梁某某償還原告平山縣天恒汽車運銷有限公司借款本金102614元和利息（2014年7月22日前利息1976元，自2014年7月22日起至判決確定給付之日止按月利率2%計算），被告高某平對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，公告費800元，保全費920元，共計3770元，由被告梁某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：史增中
審判員：霍莉
審判員：李曉輝

書記員：曹立偉