平山縣眾鑫小額貸款有限公司
李笑
張軍芳（河北英匯律師事務所）
王某某
韓某某

原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司
法定代表人楊宏英，經(jīng)理。
地址平山縣城柏坡東路164號。
機構代碼××。
委托代理人李笑，該公司職員。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務所律師。
被告王某某，男，平山縣人。
被告韓某某，女，現(xiàn)住平山縣。
原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司與被告王某某、韓某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司的委托代理人張軍芳、李笑，被告韓某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告按合同約定向被告王某某發(fā)放了借款，被告應當按照合同約定還本付息。此筆債務是在二被告夫妻關系存續(xù)期間形成的，原告要求被告王某某、韓某某共同償還本金及利息的訴訟請求應予支持。該筆貸款以韓某某名下的房產(chǎn)作抵押，并到有關部門進行了登記，有關部門并為原告辦理了他項權證，該抵押行為合法有效。原告要求對抵押物處置享有優(yōu)先受償權，符合法律規(guī)定應予支持。被告韓某某稱抵押借款之事不知情，沒有在有關手續(xù)上簽過字。被告韓某某曾提起訴訟，要求撤銷他項權證，后又撤訴。本院審理中，已向被告示明，但被告韓某某未向本院提出鑒定申請，故對其抵押不成立不予支持。借貸約定利息及約定違約金的，二者之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍。經(jīng)查中國人民銀行2013年短期貸款基準貸款年率為5.6％，原告所訴借款逾期后的月息、滯納金總和超過法律規(guī)定，超過部分不受法律保護，故最高利率應按中國人民銀行貸款基準利率四倍計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、韓某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司180000元及利息（自2013年7月6日至2013年11月21日按月息7.7‰計算，2013年11月22日至本判決確定給付之日止的利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算）；
二、對前項給付，以被告韓某某以其抵押的平山縣平山鎮(zhèn)外貿(mào)冷凍廠家屬樓西單元2樓西門房產(chǎn)承擔抵押擔保責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，公告費800元，共計4700元由被告王某某、韓某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告按合同約定向被告王某某發(fā)放了借款，被告應當按照合同約定還本付息。此筆債務是在二被告夫妻關系存續(xù)期間形成的，原告要求被告王某某、韓某某共同償還本金及利息的訴訟請求應予支持。該筆貸款以韓某某名下的房產(chǎn)作抵押，并到有關部門進行了登記，有關部門并為原告辦理了他項權證，該抵押行為合法有效。原告要求對抵押物處置享有優(yōu)先受償權，符合法律規(guī)定應予支持。被告韓某某稱抵押借款之事不知情，沒有在有關手續(xù)上簽過字。被告韓某某曾提起訴訟，要求撤銷他項權證，后又撤訴。本院審理中，已向被告示明，但被告韓某某未向本院提出鑒定申請，故對其抵押不成立不予支持。借貸約定利息及約定違約金的，二者之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍。經(jīng)查中國人民銀行2013年短期貸款基準貸款年率為5.6％，原告所訴借款逾期后的月息、滯納金總和超過法律規(guī)定，超過部分不受法律保護，故最高利率應按中國人民銀行貸款基準利率四倍計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、韓某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司180000元及利息（自2013年7月6日至2013年11月21日按月息7.7‰計算，2013年11月22日至本判決確定給付之日止的利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算）；
二、對前項給付，以被告韓某某以其抵押的平山縣平山鎮(zhèn)外貿(mào)冷凍廠家屬樓西單元2樓西門房產(chǎn)承擔抵押擔保責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，公告費800元，共計4700元由被告王某某、韓某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：史增中
審判員：李龍龍

書記員：曹立偉