原告：平安銀行股份有限公司青島分行，住所地青島市市南區(qū)香港中路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳昊序，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：焦成龍，山東凱恩律師事務(wù)所律師。
被告：楊紅利，女，1974年3月17日出生，漢族，住山東省肥城市。

原告平安銀行股份有限公司青島分行與被告楊紅利金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人焦成龍到庭參加訴訟，被告楊紅利經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安銀行股份有限公司青島分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即償還原告貸款本金人民幣10790.23元及至實(shí)際清償之日的貸款利息、罰息（利息、罰息按照合同約定利率執(zhí)行，計(jì)算至2017年3月17日為利息7934.88元、罰息2820.28元）；2.被告賠償原告為追索上述債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)共計(jì)2693元；3.本案訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年4月12日，原告與被告簽訂了編號(hào)為深發(fā)青個(gè)貸字第RL20120412000320的《個(gè)人信用貸款合同》，約定被告向原告申請(qǐng)額度為60000元的貸款，用于裝修，貸款期限為36個(gè)月，實(shí)際貸款金額和起止日期以個(gè)人貸款出賬憑證為準(zhǔn)。貸款利率執(zhí)行月利率1.79%。合同簽訂后，原告依約于2012年4月12日向被告發(fā)放了60000元貸款，貸款期限為36個(gè)月，即自2012年4月12日起到2015年4月12日止。但被告違反合同約定，未按期歸還借款本息，已經(jīng)構(gòu)成違約。截至2017年3月17日，被告共欠原告貸款本金10790.23元，利息7934.88元、罰息2820.28元。
被告楊紅利未作答辯。
本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年4月12日，被告楊紅利（甲方）與深圳發(fā)展銀行股份有限公司青島分行（乙方）簽署《個(gè)人信用貸款合同》（合同編號(hào)：深發(fā)青個(gè)貸字第RL20120412000320號(hào)），合同約定：甲方向乙方申請(qǐng)貸款人民幣60000元用于消費(fèi)，貸款期限36個(gè)月，實(shí)際貸款金額和起止日期在本合同約定范圍內(nèi)以個(gè)人貸款出賬憑證為準(zhǔn)；本合同項(xiàng)下貸款月利率為1.79%，采用固定利率；按月等額還本付息；甲方任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對(duì)逾期金額按照本合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利；甲方承擔(dān)乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)）。
深圳發(fā)展銀行股份有限公司青島分行于2012年4月12日向被告楊紅利發(fā)放貸款60000元，個(gè)人貸款出賬憑證記載：借款人楊紅利；合同編號(hào)RL20120412000320；貸款金額人民幣陸萬(wàn)元整；貸款利率（月）1.79%；貸款用途其他；貸款期限36個(gè)月；還款方式等額還款；起貸日2012年4月12日；到期日2015年4月12日。被告楊紅利自2014年12月12日起發(fā)生逾期，被告尚欠深圳發(fā)展銀行股份有限公司青島分行貸款本金10790.23元及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利。
原告于2012年8月13日由原企業(yè)名稱深圳發(fā)展銀行股份有限公司青島分行變更為平安銀行股份有限公司青島分行。
2017年3月20日，原告與山東凱恩律師事務(wù)所簽訂《委托訴訟/仲裁/清收協(xié)議》，委托其律師代理本案訴訟活動(dòng)。原告已支付律師費(fèi)人民幣2693元。

本院認(rèn)為，原告與被告楊紅利簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)全面履行各自約定的義務(wù)。上述合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，而被告楊紅利未能按照合同約定及時(shí)履行償還借款本息的義務(wù)，原告依約有權(quán)要求被告立即償還剩余貸款本金及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利。
本案中，原告對(duì)于相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利的訴請(qǐng)系根據(jù)雙方簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算得出。截至2017年3月17日，被告的剩余本金為10790.23元，逾期天數(shù)826天，原告主張的截至2017年3月17日的利息7934.88元、罰息2820.28元，合計(jì)10755.16元，據(jù)此計(jì)算出銀行貸款的年利率約為59.89%。如此高額的利息罰息應(yīng)否在本案中獲得支持，對(duì)此本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！睆纳鲜鲆幌盗蟹梢?guī)定中，能夠看到自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的借貸利率、相關(guān)違約處罰受到上限的嚴(yán)格限制。雖然上述規(guī)定的適用主體不包括經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，但國(guó)家對(duì)特定實(shí)體批準(zhǔn)從事金融活動(dòng)，是期待其通過(guò)金融活動(dòng)在擴(kuò)大投資和促進(jìn)消費(fèi)兩方面對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出特有貢獻(xiàn)，而并非特許銀行可以獲取高利、高息，形成特權(quán)。本案中，雙方約定的利息、罰息的總和過(guò)高，根據(jù)“法律面前人人平等”的法律原則，限制高息應(yīng)為正當(dāng)。故本院參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)的上限，支持被告楊紅利向原告償還自逾期之日即2014年12月12日起至實(shí)際清償之日止按照年利率24%計(jì)算的利息。
對(duì)于原告主張被告承擔(dān)實(shí)際支出的律師費(fèi)2693元的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告催收債務(wù)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理支出項(xiàng)目，其中律師收費(fèi)金額也未超出《山東省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)此予以支持。
被告楊紅利經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭，可依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊紅利于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司青島分行剩余貸款本金10790.23元以及自2014年12月12日起至實(shí)際清償之日止以本金10790.23元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息；
二、被告楊紅利于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費(fèi)2693元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)406元，由被告楊紅利負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王靜
人民陪審員 卓曉明
人民陪審員 常安利

書記員： 石瑋