原告：平安銀行股份有限公司上海黃浦支行，住所地上海市。
　　主要負責人：陳俊，行長。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉多陽，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省江門市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行(以下簡稱平安銀行)與被告馬某某金融借款合同糾紛一案，本院于2020年4月17日受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告平安銀行的委托訴訟代理人葉多陽到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告貸款本金48,006.18元；2.被告支付截止至2020年5月21日的貸款利息10,104.77元、逾期利息12,113.39元，以及自2020年5月22日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本金48,006.18元為基數(shù)，按年利率24%計算)；3.被告承擔案件受理費。
　　事實和理由：被告與原告簽訂《個人信用貸款合同》，約定：原告根據(jù)被告的申請，向被告發(fā)放貸款，貸款金額為64,000元，貸款期限36個月，貸款利率為固定利率，固定月利率1.53%，貸款用途為購家私電器，還款方式為等額本息還款，實際貸款金額和起止日期在合同約定范圍內(nèi)以個人貸款出賬憑證為準。2017年4月14日，原告如約發(fā)放貸款64,000元至被告指定賬戶。自2018年4月14日起，被告開始逾期還款，原告經(jīng)多次催討無果?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告承擔違約責任。
　　被告馬某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告馬某某未提交證據(jù)材料。鑒于被告馬某某未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所稱事實屬實。
　　本院另查明，《個人信用貸款合同》中5.3條約定：被告任何一期未及時足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對逾期金額按照合同約定的利率加50%計收罰息。對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復利。
　　本院認為，本案所涉《個人信用貸款合同》系合同雙方當事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。被告未按約歸還本息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，現(xiàn)合同業(yè)已到期，故原告有權(quán)依合同約定要求被告歸還貸款本金并支付利息及逾期利息，且原告已經(jīng)將逾期利息計算標準降至年利率24%，本院予以認可。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行貸款本金48,006.18元；
　　二、被告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行暫計至2020年5月21日止的利息10,104.77元、逾期利息12,113.39元，以及自2020年5月22日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本金48,006.18元為基數(shù)，按年利率24%計息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,239元，因適用簡易程序，減半收取619.50元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：金??燕

書記員：馮??嘉