原告:平安銀行股份有限公司上海黃浦支行,住所地上海市。
負責人:陳俊,行長。
委托訴訟代理人:朱志偉,上海歐瑞騰律師事務所律師。
委托訴訟代理人:葉多陽,上海歐瑞騰律師事務所律師。
被告:顧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:胡明舉,上海夜晨律師事務所律師。
委托訴訟代理人:金小燕,上海夜晨律師事務所律師。
原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行(以下簡稱“平安銀行黃浦支行”)與被告顧某金融借款合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告平安銀行黃浦支行之委托訴訟代理人朱志偉、葉多陽,被告顧某之委托訴訟代理人金小燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告平安銀行黃浦支行向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還貸款本金45,585.11元;2、判令被告支付原告計算至2019年7月18日的利息2,665.71元,并償付原告自借款逾期之日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年7月18日前以各月逾期本金及利息之和為計算基數(shù)逐期累計計算,按合同約定的貸款利率水平上浮50%計息,自2019年7月19日起以本息之和為計算基數(shù),按合同約定的貸款利率上浮50%計息,最高不超過年利率24%);3、判令被告承擔本案的訴訟費。審理中,原告變更第2項訴訟請求為:判令被告支付原告計算至2019年11月21日的利息3,164.55元,并償付原告自借款逾期之日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年11月21日前以各月逾期本金及利息之和為計算基數(shù)逐期累計計算,按年利率19.8%計息,為2,291.12元,自2019年11月22日起以本金及利息之和48,749.66元為計算基數(shù),按年利率19.8%計算,最高不超過以本金45,585.11元為基數(shù),按年利率24%計算的金額)。
事實和理由:被告與原告簽訂《個人信用貸款合同》,約定:原告根據(jù)被告的申請,向被告發(fā)放貸款,貸款金額為100,000元,貸款用途為其它消費性用途,貸款期限36個月,貸款利率為固定月利率1.1%,還款方式為按月等額還本付息法。實際貸款金額和起止日期在本合同約定范圍內以個人貸款出賬憑證為準。2017年4月17日,原告如約發(fā)放貸款100,000元至被告指定賬戶。自2019年2月17日起,被告開始逾期還款,原告經多次催討無果?,F(xiàn)原告宣布上述貸款提前到期,并起訴要求被告承擔違約責任。
被告顧某辯稱,對原告所述被告的欠款事實沒有異議,但被告因家庭出現(xiàn)變故,無法按約還款,希望給予一定寬限。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告顧某未提交證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證,本院根據(jù)雙方當事人的陳述及舉證、質證意見,確認原告訴稱事實。
本院另查明:《個人信用貸款合同》普遍性條款中約定:借款人拖欠本金或利息、費用,貸款人有權要求借款人提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結清利息;借款人任何一期未及時足額歸還本合同項下借款本息即視為逾期,從逾期之日起,對逾期金額按照本合同約定的利率加50%計收罰息。因此被宣告提前到期的,貸款人對本合同項下借款人未歸還的全部借款本金計收罰息。對不能按時支付的利息,按逾期罰息利率計收復利。貸款人扣收款項按照先前期、后當期和先費用、利息、后本金的順序進行。
本院認為,本案所涉《個人信用貸款合同》系雙方當事人的真實意思表示,雙方均應全面履行各自的合同義務?,F(xiàn)原告已按約履行放款義務,被告未按約歸還本息,已構成違約,應承擔違約責任。故原告有權依合同約定要求提前收回貸款,被告應當按合同約定歸還貸款本金并支付利息及逾期利息,本院予以認可。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定,判決如下:
一、被告顧某應于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行貸款本金45,585.11元;
二、被告顧某應于本判決生效之日起十日內支付原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行暫計至2019年11月21日止的利息3,164.55元、逾期利息2,291.12元,以及自2019年11月22日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和48,749.66元為基數(shù),按年利率19.8%計息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,076.02元,減半收取計538.01元,由被告顧某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:戚雯霓
書記員:趙??欣
成為第一個評論者