原告：平安銀行股份有限公司上海黃浦支行，住所地上海市。
　　負責人：陳俊，該行行長。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張浩，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行與被告陸某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行委托訴訟代理人朱志偉、張浩到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還貸款本金31,782.47元；2、判令被告支付原告計算至2019年7月1日的利息26,355.18元，并償付原告自借款逾期之日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和為計算基數(shù)逐期累計計算，按合同約定的貸款利率上浮50%計息，自2019年7月2日起以本息之和為基數(shù)，按合同約定的貸款利率上浮50%計息，最高不超過年利率24%)；3、判令被告承擔本案的訴訟費。審理中，原告變更第2項訴訟請求為：判令被告支付原告計算至2019年9月3日的利息3,672.54元，并支付原告自借款逾期之日(2016年7月15日)起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金為計算基數(shù)逐期累計按年利率24%計息，自2019年9月4日起以本金31,782.47元為計算基數(shù)，按年利率24%計息)。
　　事實和理由：被告與原告簽訂《個人信用貸款合同》，約定：原告根據(jù)被告的申請，向被告發(fā)放貸款，貸款金額為54,000元，貸款期限24個月，貸款利率為固定月利率1.60%，貸款用途為其他消費性用途，還款方式為等額本息還款。實際貸款金額和起止日期在本合同約定范圍內(nèi)以個人貸款出賬憑證為準。2015年7月14日，原告如約發(fā)放貸款54,000元至被告指定賬戶。自2016年6月14日起，被告開始逾期還款，原告經(jīng)多次催討無果?，F(xiàn)原告起訴，要求被告承擔違約責任。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交《個人信用貸款合同》、個人貸款出賬憑證、個人貸款業(yè)務還款清單、情況說明等。
　　被告未到庭應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，《個人信用貸款合同》系雙方當事人的真實意思表示，應為有效，對合同雙方均有法律約束力。原告已按約履行放款義務，被告未履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。故原告要求被告歸還借款本金、支付相應的利息及逾期利息之訴請，均合法有據(jù)，本院依法應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行借款本金31,782.47元；
　　二、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行計算至2019年9月3日的利息3,672.54元，并支付自2016年7月15日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金為計算基數(shù)逐期累計按年利率24%計息，自2019年9月4日起以本金31,782.47元為計算基數(shù)，按年利率24%計息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計343.19元，由被告陸某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：李??菁

書記員：王??佳