原告:平安銀行股份有限公司上海靜某支行,住所地上海市靜某區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張婷婷,行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:徐從莉,上海中沃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉麗,上海中沃律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
原告平安銀行股份有限公司上海靜某支行與被告王某某信用卡糾紛一案,本院于2018年8月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海靜某支行的委托訴訟代理人劉麗到庭參加了訴訟,被告王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安銀行股份有限公司上海靜某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金54,667.49元,利息10,641.41元,費(fèi)用8,901.89元(其中滯納金和違約金1,446.54元,其他費(fèi)用7,455.35元),滯納金截至2016年12月31日,違約金起始于2017年1月1日,以上共計(jì)74,210.79元,并支付自2018年7月5日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金(按《平安銀行信用卡領(lǐng)用合約》及《平安銀行信用卡章程》規(guī)定的利率及計(jì)算方式計(jì)算);2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中,原告變更訴訟請(qǐng)求:要求被告償付原告信用卡本金54,657.49元,截至2018年7月4日的利息10,641.41元,費(fèi)用8,901.89元,并支付自2018年7月5日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金。事實(shí)和理由:被告于2010年1月21日向原告提出辦理信用卡的申請(qǐng),現(xiàn)卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX。被告開卡消費(fèi)并產(chǎn)生透支本金54,657.49元,經(jīng)原告多次催收欠款,至今對(duì)信用卡的用款未予清償,透支款已嚴(yán)重逾期,故訴至法院。
被告王某某未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了信用卡申請(qǐng)資料、《平安銀行信用卡領(lǐng)用合約》、《平安銀行信用卡章程》、交易記錄等證據(jù)。經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)合法有效,本院予以采納,對(duì)原告據(jù)此主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
審理過程中,原告明確了利息、違約金、其他費(fèi)用的逾期起算日為2017年9月30日。
本院認(rèn)為,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后,即應(yīng)按雙方合同約定,被告在使用信用卡后應(yīng)于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款。現(xiàn)被告借款后,未按約還款,故原告要求其支付透支本金的訴請(qǐng)合法有據(jù),應(yīng)予支持。至于原告主張的自2017年9月30日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金、其他費(fèi)用,本院認(rèn)為,原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項(xiàng)有疊加,且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算,總和過高,顯屬不合理,本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海靜某支行截至2018年11月15日的信用卡欠款本金54,657.49元;
二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海靜某支行利息、違約金、其他費(fèi)用(計(jì)算方法:自2017年9月30日起至實(shí)際清償之日止,以欠款本金54,657.49元為基數(shù),按《平安銀行信用卡領(lǐng)用合約》及《平安銀行信用卡章程》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過年利率24%計(jì)算);
三、駁回原告平安銀行股份有限公司上海靜某支行的其余訴請(qǐng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,166.44元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:范??勇
書記員:滕立芳
成為第一個(gè)評(píng)論者