原告：平安銀行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：王盛華，行長。
　　委托訴訟代理人：丁峰,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文杰,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海青浦支行與被告孫某信用卡糾紛一案，本院于2020年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海青浦支行委托訴訟代理人朱文杰到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海青浦支行向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民幣114,786.17元、利息9,984.90元、滯納金及違約金1,144.69元、其他費用15,052.35元，并支付自2020年1月9日起至實際清償之日止的利息、違約金(按《平安銀行信用卡領(lǐng)用合約》的約定計算)。事實和理由：被告向原告申請辦理平安銀行信用卡。被告使用信用卡進行消費透支等業(yè)務(wù)，截至2020年1月8日，被告已累計拖欠本金、利息及費用共計140,968.11元。因原告對此多次催收未果，故訴諸法院。
　　被告孫某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告作為乙方向甲方平安銀行股份有限公司申領(lǐng)信用卡，經(jīng)審核，平安銀行股份有限公司向被告發(fā)放了信用卡。信用卡領(lǐng)用合約中約定：利息是以每期未償還欠款本金為基數(shù)，按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，按月計收復(fù)利；滯納金以每月最低還款額未還清部分的5%計算。如有變動，以甲方最新規(guī)定為準(zhǔn)。因2017年1月1日實施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定取消滯納金，甲方在其網(wǎng)站上發(fā)布公告，將信用卡服務(wù)項目“滯納金”變更為“逾期還款違約金”，滯納金與逾期還款違約金計算方式一致。合約中還約定了信用卡的年費、分期手續(xù)費等各項費用收費標(biāo)準(zhǔn)。被告在信用卡申請表中填寫的家庭地址為相關(guān)法律文書送達地址。在合約履行過程中如發(fā)生爭議，由甲、乙雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，應(yīng)向甲方所在地的人民法院提起訴訟。未盡事宜除雙方另有約定外，依照現(xiàn)行法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定、甲方業(yè)務(wù)規(guī)定及金融行業(yè)慣例辦理。現(xiàn)原告獲得平安銀行股份有限公司授權(quán)具體處理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累計拖欠信用卡透支本金114,786.17元及利息、滯納金、違約金、其他費用。
　　以上事實，由原告提交的信用卡申請資料、《平安銀行信用卡領(lǐng)用合約》、《平安銀行信用卡章程》、交易記錄等證據(jù)在案為證。
　　本院認為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費、后還款的一種消費方式。被告自愿申辦信用卡并簽約，應(yīng)當(dāng)遵守信用卡領(lǐng)用合約及章程規(guī)定的有關(guān)條款?，F(xiàn)被告使用信用卡透支后，超過還款到期日未予還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對原告要求歸還透支本金的訴訟請求，本院予以支持。但對于原告同時主張的利息、滯納金、違約金、其他費用，由于銀行規(guī)定的利息的利率及滯納金、違約金的利率有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及滯納金、違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，再加上其他費用，總計存在背離實際損失的過高情況，故本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金合計114,786.17元；
　　二、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海青浦支行利息、滯納金、違約金、其他費用【自銀行記賬日起計算至實際清償之日止，按照《平安銀行信用卡領(lǐng)用合約》及《平安銀行信用卡章程》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算?？傆嫴坏贸^年利率24%】。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,595.72元，減半收取計1,297.86元，由被告孫某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：楊海華

書記員：陳??賢