原告：平安銀行股份有限公司上海虹口支行，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：徐瓊。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張海演，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海虹口支行與被告劉某某、林某某金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱志偉律師到庭參加訴訟。被告劉某某、林某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安銀行股份有限公司上海虹口支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、林某某歸還原告剩余貸款本金人民幣43萬元(以下幣種同)；2、判令被告劉某某、林某某支付原告截至2018年5月14日的貸款利息(含罰息)183,218.12元及復利37,371.84元；3、判令被告劉某某、林某某支付原告自2018年5月15日起至實際清償全部貸款本息之日止的利息(含罰息)、及復利(按《個人信用額度貸款合同》約定計算)。案件審理中，原告明確訴訟請求如下：1、判令被告劉某某、林某某歸還原告剩余貸款本金43萬元；2、判令被告劉某某、林某某支付原告截至2018年5月14日的貸款利息16,614.62元、罰息166,603.50元、復利6,734.39元；3、判令被告劉某某、林某某支付原告自2018年5月15日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本息之和為基數(shù)，按《個人信用額度貸款合同》約定的利率計算)。
　　事實和理由：2014年9月25日，原告與被告劉某某簽訂了《個人信用額度貸款合同》，合同約定原告給予被告劉某某一定的授信額度。其后，被告向原告申請貸款43萬元，合同的貸款利率固定為年利率15.12%，原告向被告劉某某依約放款，但被告劉某某卻未按約定歸還借款本金及利息，逾期未還款多月，且時至起訴之日，被告劉某某仍未歸還上述款項。鑒于被告林某某系被告劉某某的配偶，該筆借款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，被告林某某應對上述貸款承擔共同還款責任。
　　被告劉某某、林某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月25日，被告劉某某作為額度申請人，與作為額度授予人的原告簽訂《個人信用額度貸款合同》(甲方為被告劉某某，乙方為原告)，申請個人信用額度及額度項下單筆貸款，約定：個人信用額度是指原告根據(jù)本合同為被告提供的可連續(xù)、循環(huán)使用的個人信用貸款余額之和的最高限額，額度金額最高不超過100萬元，具體額度金額以原告終審意見為準且原告可以適時調整。額度期限自額度項下首筆貸款發(fā)放之日起計算，最長不超過10年，具體額度期限以原告終審意見為準且原告可以適時調整。額度項下單筆貸款的起始日期必須在額度期限內，且終止日期不可以超過額度期限。貸款利率采用固定利率且最高不超過日利率0.06%，并按借款實際天數(shù)計息。
　　額度項下單筆貸款的金額、期限、實際貸款利率、支付方式、還款方式等均在原告審查通過后以具體貸款業(yè)務合同、貸款出賬憑證為準。具體貸款業(yè)務合同形式包括但不限于出賬確認書、網(wǎng)上銀行、手機銀行、數(shù)據(jù)電文等。貸款出賬憑證的形式包括但不限于被告簽署的紙質憑證、原告單方面出具的進賬憑證、從原告網(wǎng)站打印的進賬單等。貸款資金支付方式以單筆貸款業(yè)務合同的約定為準，其中，自主支付方式為原告根據(jù)被告的提款申請將貸款資金發(fā)放至被告賬戶，由被告自主支付給符合約定用途的交易對手。被告同意根據(jù)原告的要求在原告處開立貸款發(fā)放賬戶，貸款資金的發(fā)放、支取和歸還均通過該賬戶辦理。每月結息日為貸款發(fā)放日的對應日，貸款發(fā)放日如為29、30、31日的，結息日為每月28日。貸款最終到期日為最后一次結息日，利隨本清。被告應在每個結息日向原告支付利息。
　　本合同項下授信發(fā)生欠息、逾期、墊款或被告未按雙方約定的用途使用授信資金等違約事件，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告立即償還部分或全部授信本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計收罰息，直至被告清償全部授信本金。貸款到期或提前到期，被告未能按約定償還貸款的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；原告有權要求被告立即償還全部費用，包括但不限于原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用。
　　合同簽訂后，原告根據(jù)被告的申請向被告發(fā)放貸款。原告于2016年6月6日分9筆向被告上述賬號中發(fā)放貸款，共計43萬元，據(jù)個人貸款出賬憑證及個人貸款業(yè)務貸款賬戶對賬單載明：貸款年利率為15.12%，借款到期日為2016年9月6日，還款方式為凈息還款。其后，被告未按約還款。截止目前，尚欠原告貸款本金43萬元及相應的利息、罰息、復利。
　　以上事實由原告提供的《個人信用額度貸款合同》、個人貸款出賬憑證、個人賬戶匯總信息清單、個人貸款業(yè)務客戶還款清單、個人貸款業(yè)務貸款賬戶對賬單、結婚證及原告的當庭陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)的情況下，原告提供的證據(jù)已能形成充分的證據(jù)鏈，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，認定原告與被告劉某某簽訂《個人信用額度貸款合同》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方應按照約定全面履行各自的義務。原告按約發(fā)放貸款后，被告劉某某未能按時還款構成違約，原告要求被告劉某某歸還尚欠的借款本金，并支付相應的利息、罰息、復利，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某與林某某雖然是夫妻關系，但林某某并未在貸款合同簽字，無法認定林某某知曉并同意本案貸款；原告亦未提供證據(jù)證明本案貸款用于二被告的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故對于原告要求被告林某某對上述貸款承擔共同還款責任的訴訟請求，本院不予支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利，本院依法缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海虹口支行借款本金43萬元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內支付原告平安銀行股份有限公司上海虹口支行截止至2018年5月14日的利息16,614.62元、罰息166,603.50元、復利6,734.39元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內支付原告以本息之和446,614.62元為基數(shù)自2018年5月15日起至實際清償之日止按《個人信用額度貸款合同》約定的利率計算的逾期利息；
　　四、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費9,999.52元，公告費560元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：毛濟平

書記員：魏??嘉