原告：平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：符寅健,行長。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務所律師。
　　被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地本市。
　　被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地本市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行(以下簡稱平安銀行瑞虹支行)與被告馮某、唐某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告平安銀行瑞虹支行之委托訴訟代理人劉婷婷到庭參加訴訟。被告馮某、唐某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安銀行瑞虹支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告馮某、唐某某歸還原告剩余貸款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)256,161.36元;2、判令被告馮某、唐某某支付截至2018年11月23日拖欠的利息34,304.15元、逾期還款利息27,305.15元(其中本金罰息20,163.69元、利息復利7,141.46元)，并支付自2018年11月24日起至本息全部清償之日止的逾期還款利息(以剩余貸款本金及利息之和共計290,465.51元為基數(shù)，按照同期執(zhí)行貸款利率上浮50%計算);3、判令如被告馮某、唐某某不履行上述第一、二項給付金錢義務,原告有權就被告馮某所有的牌號為魯CUXXXX,發(fā)動機號為XXXXXXXXXXXX的路虎牌小型普通客車拍賣或者變賣所得價款優(yōu)先受償,該抵押物拍賣或者變賣后所得價款不足債權數(shù)額部分由被告馮某、唐某某繼續(xù)清償;4、本案的訴訟費、公告費、保全費等由被告馮某、唐某某共同承擔。
　　事實與理由：原告與被告馮某、唐某某于2016年11月22日簽訂了《個人擔保貸款合同》,合同約定：二被告因購買汽車共同向原告貸款26.25萬元,貸款期限36個月,自2016年12月15日起至2019年12月15日止;貸款年利率10%(固定利率)；還款方式為按月等額還款(每月歸還8,470.14元)；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù),按貸款同期執(zhí)行利率加收50%計收。同時還約定：被告馮某同意將其名下的路虎牌小型普通客車(牌號為魯CUXXXX,發(fā)動機號為XXXXXXXXXXXX)為上述貸款提供抵押擔保,抵押擔保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用。若被告沒有按期償還貸款的本金或利息,原告有權立即收回全部已發(fā)放的貸款并按約定對其計收逾期利息;有權以上述抵、質押物折價或者拍賣、變賣,所得價款優(yōu)先受償;有權要求被告承擔原告催款所需費用,包括律師費、訴訟費、公告費、保全費等。2016年12月15日，原告依約放款至被告馮某賬戶，并于2016年12月30日與被告馮某辦理了上述抵押物的抵押登記。二被告于2017年1月23日歸還了第一期貸款及因逾期還款產生的罰息及復利共計8,498.44元(其中貸款本金6,282.64元、利息2,187.5元、利息復利7.34元、本金罰息20.96元)，之后未再履行還款義務。2018年10月25日原告將被告馮某賬戶內剩余56元扣除作為貸款本金。經原告多次催討不著,故訴至法院，要求判如訴請。2019年1月30日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局出具的滬銀保監(jiān)復【2019】126號批復載明，平安銀行股份有限公司上海延東支行更名為平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安銀行股份有限公司上海延東支行營業(yè)執(zhí)照名稱亦更名為平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行。
　　被告馮某、唐某某未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年11月22日，原告平安銀行瑞虹支行與被告馮某、唐某某簽訂《個人擔保貸款合同》，合同約定：馮某、唐某某作為借款人向平安銀行瑞虹支行貸款26.25萬元，貸款期限36個月，貸款利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準利率上浮110.5263%；貸款用途為購買汽車；還款方式為按月等額還款；借款人每期還本付息日為貸款發(fā)放日后每月同日，最后一期還本付息日為貸款到期日。貸款到期或提前到期，借款人未能按約定償還貸款本息的，貸款人有權根據(jù)實際逾期天數(shù)自逾期之日起對貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計收利息，對不能按時支付的利息按罰息利率計收復利；被告馮某以其名下的路虎牌小型普通客車為上述貸款提供抵押擔保，抵押擔保的范圍包括全部貸款本金、利息、復利、罰息及實現(xiàn)債權的費用。如出現(xiàn)借款人違反合同規(guī)定的其應履行的任何義務，或借款人明確表示或以自己的行為表明不履行其在合同項下的任何義務等情況之一的視為已發(fā)生違約事件，貸款人有權采取主張貸款提前到期，提前收回部分或全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關費用(包括但不限于貸款人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、公告費、執(zhí)行費等所有費用)的多種措施等。2016年12月15日，原告平安銀行瑞虹支行依約放款，2016年12月30日原告與被告馮某至車輛管理部門辦理了抵押物路虎牌小型普通客車(牌號為魯CUXXXX,發(fā)動機號為XXXXXXXXXXXX)的抵押登記手續(xù)。2018年12月，原告以被告馮某、唐某某自2017年2月15日起已連續(xù)多期逾期未還款為由起訴來院，要求判如所請。審理中，因二被告下落不明，原告支付公告費用共計人民幣600元。
　　上述事實，由原告提供的《個人擔保貸款合同》、《機動車登記證書》、《個人汽車消費貸款申請表》、《個人借款借據(jù)》、《貸款罰息表》、《數(shù)字簽名驗證報告》及附錄、公告費收據(jù)、銀行流水、銀保監(jiān)會更名批復、營業(yè)執(zhí)照、商業(yè)險保單等證據(jù)及原告陳述等證實。
　　本案在審理過程中，應原告申請，本院于2018年12月12日作出民事裁定，對被告馮某、唐某某名下價值317,770.66元的財產采取了財產保全措施。
　　另查明，2015年8月26日至今的中國人民銀行中長期貸款(一至五年)同期貸款利率為年利率4.75%。
　　本院認為，原告與兩被告簽訂的《個人擔保貸款合同》系雙方真實意思表示，依法對雙方具有法律約束力。合同簽訂后，原告依約履行了放款義務，被告馮某、唐某某雖履行了部分還款義務，但自2017年2月15日起連續(xù)多期逾期未還款顯屬違約，現(xiàn)原告要求兩被告提前歸還剩余借款本金256,161.36元，支付相應借款利息及逾期還款利息，并承擔本案公告費用，符合相關法律規(guī)定及雙方約定，依法應予支持。被告馮某以其名下的路虎牌小型普通客車為系爭貸款及相關費用提供擔保并辦理了抵押登記，現(xiàn)原告以兩被告逾期還款為由要求對抵押物行使優(yōu)先受償權，符合相關法律規(guī)定及雙方約定，依法應予支持。因兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馮某、唐某某應于本判決生效之日起10日內共同歸還原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金人民幣256,161.36元；
　　二、被告馮某、唐某某應于本判決生效之日起10日內共同給付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息人民幣34,304.15元和逾期還款利息人民幣27,305.15元(自2017年2月15日起至2018年11月23日)；
　　三、被告馮某、唐某某應于本判決生效之日起10日內共同給付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行2018年11月24日起至本息全部清償之日止的逾期還款利息(以貸款本金及利息之和人民幣290,465.51元為基數(shù)按照年利率15%計算)；
　　四、被告馮某、唐某某應于本判決生效之日起10日內共同給付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行公告費人民幣600元；
　　五、如被告馮某、唐某某未按上述第一、二、三、四項判決主文履行付款義務，原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行可以與被告馮某協(xié)議以抵押車輛(牌號為魯CUXXXX,發(fā)動機號為XXXXXXXXXXXX的路虎牌小型普通客車)折價，或者就該抵押車輛拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。該抵押車輛折價或拍賣、變賣后，其價款超過債權的部分歸被告馮某所有，不足部分由被告馮某、唐某某繼續(xù)清償；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,066.56元，財產保全費2,108.85元，由被告馮某、唐某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李愛珍

書記員：李??聞