原告：平安銀行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：金鈴，行長。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：連淑員，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行與被告羅某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人連淑員到庭參加訴訟。被告羅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告羅某立即歸還原告貸款本金人民幣67,658.81元(以下幣種同)；2、判令被告羅某歸還原告截至2016年7月24日的到期利息11,640.87元、逾期利息20,110.54元(按年利率24%計(jì)算)；3、判令被告羅某支付原告自2016年7月25日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以剩余本金67,658.81元為基數(shù)，按照合同約定的計(jì)算方式計(jì)算)；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告簽訂了《個(gè)人信用借款合同》，約定：原告向被告提供貸款74,700元，貸款期限為36個(gè)月，月利率1%，還款方式為按月等額還本付息法，被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對(duì)逾期金額按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收逾期利息，被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用)。上述合同簽訂后，原告于2013年7月24日向被告發(fā)放了貸款74,700元，現(xiàn)被告逾期未還款，截止2016年7月24日，被告共拖欠原告貸款本金67,658.81元、利息及逾期利息合計(jì)31,751.41元。原告催討未果，故涉訟。
　　被告羅某未作答辯。
　　原告為證明其訴訟主張，向本院提交了證據(jù)1《個(gè)人信用借款合同》、證據(jù)2個(gè)人貸款出賬憑證、證據(jù)3個(gè)人貸款業(yè)務(wù)客戶還款清單、證據(jù)4個(gè)人貸款業(yè)務(wù)賬戶對(duì)賬單、債權(quán)計(jì)算表。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年7月23日,原告與被告簽訂《個(gè)人信用借款合同》(編號(hào)RLXXXXXXXXXXXXXX)，約定：被告向原告借款74,700元，借款期限36個(gè)月，實(shí)際借款金額、利息和起止日期在本合同約定范圍內(nèi)以個(gè)人貸款出賬憑證為準(zhǔn)；借款利率為月利率1%；還款方式為按月等額還本付息法；被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，原告有權(quán)對(duì)逾期金額按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收逾期利息；被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi))；等。2013年7月24日原告依約放款74,700元至借款人指定賬戶。嗣后，被告未能按照約定按時(shí)足額還款。原告明確，截止2016年7月24日，被告拖欠原告借款本金67,658.81元、利息11,640.87元、按照合同約定的計(jì)算方式計(jì)算的逾期利息20,110.54元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《個(gè)人信用借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，原告依約發(fā)放了借款，被告理應(yīng)按時(shí)足額還本付息?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，被告未能還本付息，顯屬違約，原告要求被告歸還本金并支付期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的約定貸款利率、逾期利息因未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告羅某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民幣67,658.81元；
　　二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行截止2016年7月24日的到期利息11,640.87元、逾期利息20,110.54元；
　　三、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行自2016年7月25日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以剩余本金67,658.81元為基數(shù)，按照合同約定的計(jì)算方式計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣2,285元，減半收取計(jì)人民幣1,142.5元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：周耀輝

書記員：管惠穎