原告：平安銀行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負責人：金鈴，行長。
　　委托訴訟代理人：連淑員，上海致格律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年3月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人連淑員到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某立即歸還原告貸款本金人民幣94,876.89元(以下幣種同)；2、判令被告張某某歸還原告截至2016年3月19日的到期利息9,189.59元以及逾期利息7,433.05元(按年利率24%計算逾期利息)；3、判令被告張某某支付原告自2016年3月20日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金94,876.89元為基數(shù)，按年利率24%計算)；4、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告簽訂了《個人信用借款合同》，約定：原告向被告提供貸款300,000元，貸款期限為36個月，月利率1.89%，還款方式為按月等額還本付息法，被告任何一期未及時足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對逾期金額按照合同約定的利率加50%計收罰息，對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計收逾期利息，被告承擔原告為實現(xiàn)債權發(fā)生的費用(包括但不限于公證費、訴訟費、律師費、差旅費等所有費用)。上述合同簽訂后，原告于2013年3月19日向被告發(fā)放了貸款300,000元，現(xiàn)被告逾期未還款，截止2016年3月19日，被告共拖欠原告貸款本金94,876.89元、利息及逾期利息合計16,622.64元。原告催討未果，故涉訟。
　　被告張某某未作答辯。
　　原告為證明其訴訟主張，向本院提交了證據(jù)1《個人信用借款合同》、證據(jù)2個人貸款出賬憑證、證據(jù)3個人貸款業(yè)務客戶還款清單、證據(jù)4個人貸款業(yè)務賬戶對賬單、債權計算表。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2013年3月14日,原告與被告簽訂《個人信用借款合同》(編號RLXXXXXXXXXXXXXX)，約定：被告向原告借款300,000元，借款期限36個月，實際借款金額、利息和起止日期在本合同約定范圍內(nèi)以個人貸款出賬憑證為準；借款利率為月利率1.89%；還款方式為按月等額還本付息法；被告任何一期未及時足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，原告有權對逾期金額按照合同約定的利率加50%計收罰息，對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計收逾期利息；被告承擔原告為實現(xiàn)債權發(fā)生的費用(包括但不限于公證費、訴訟費、律師費、差旅費)；等。2013年3月19日原告依約放款300,000元至借款人指定賬戶。嗣后，被告未能按照約定按時足額還款。原告明確，截止2016年3月19日，被告拖欠原告借款本金94,876.89元、利息9,189.59元、按照逾期利率年利率24%標準計算的逾期利息7,433.05元。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《個人信用借款合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，原告依約發(fā)放了借款，被告理應按時足額還本付息?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，被告未能還本付息，顯屬違約，原告要求被告歸還本金并支付期內(nèi)利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關于逾期利息的計算，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計算與法無悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民幣94,876.89元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行截止2016年3月19日的利息9,189.59元、逾期利息7,433.05元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行自2016年3月20日起至實際清償之日止的逾期利息(以剩余本金94,876.89元為基數(shù)，按照逾期利率年利率24%的標準計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣2,529元，減半收取計人民幣1,264.5元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：唐嘉清

書記員：管惠穎