原告：平安銀行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負責人：金鈴。
　　委托訴訟代理人：連淑員，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行與被告吳某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人連淑員到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行向本院提出訴訟請求：1、被告吳某某立即歸還原告貸款本金人民幣250,000元(以下幣種同)；2、被告吳某某向原告支付貸款利息及逾期利息合計214,168.16元(暫計至2018年11月13日，其中期內(nèi)利息為9,435.96元，逾期利息為204,732.20元，未計復利；其后逾期利息以250,000元為基數(shù)，按照合同約定的方式計算至實際清償之日止)；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年12月，原、被告簽訂《個人信用額度貸款合同》，合同約定原告給予被告一定的授信額度。其后，被告向原告申請貸款250,000元，合同的貸款利率固定為年利率15.12%，原告向被告依約放款，但被告卻未按約定歸還借款本金及利息，逾期未還款多月，且時至起訴之日，被告仍未歸還上述款項。審理中，原告明確表示逾期利息為罰息，罰息利率按照合同約定上浮50%為年利率22.68%，故明確訴請2為：被告吳某某向原告支付貸款利息及逾期利息合計214,168.16元(暫計至2018年11月13日，其中期內(nèi)利息為9,435.96元，逾期利息為204,732.20元，未計復利；其后逾期利息以250,000元為基數(shù)，按照年利率22.68%計算至實際清償之日止)。
　　被告吳某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月26日，被告作為額度申請人，與作為額度授予人的原告簽訂《個人信用額度貸款合同》，申請個人信用額度及額度項下單筆貸款，約定：個人信用額度是指原告根據(jù)本合同為被告提供的可連續(xù)、循環(huán)使用的個人信用貸款余額之和的最高限額，額度金額最高不超過100萬元，具體額度金額以原告終審意見為準且原告可以適時調(diào)整。額度期限自額度項下首筆貸款發(fā)放之日起計算，最長不超過10年，具體額度期限以原告終審意見為準且原告可以適時調(diào)整。額度項下單筆貸款的起始日期必須在額度期限內(nèi)，且終止日期不可以超過額度期限。貸款利率采用固定利率且最高不超過日利率0.06%，并按借款實際天數(shù)計息。額度項下單筆貸款的金額、期限、實際貸款利率、支付方式、還款方式等均在原告審查通過后以具體貸款業(yè)務(wù)合同、貸款出賬憑證為準。具體貸款業(yè)務(wù)合同形式包括但不限于出賬確認書、網(wǎng)上銀行、手機銀行、數(shù)據(jù)電文等。貸款出賬憑證的形式包括但不限于被告簽署的紙質(zhì)憑證、原告單方面出具的進賬憑證、從原告網(wǎng)站打印的進賬單等。貸款支付方式以單筆貸款業(yè)務(wù)合同的約定為準，其中，自主支付方式為原告根據(jù)被告的提款申請將貸款資金發(fā)放至被告賬戶，由被告自主支付給符合約定用途的被告交易對手。經(jīng)雙方協(xié)商，被告同意根據(jù)原告的要求在原告處開立貸款發(fā)放賬戶，貸款資金的發(fā)放、支取和歸還均通過該賬戶辦理。每月結(jié)息日為貸款發(fā)放日的對應日，貸款發(fā)放日如為29、30、31日的，結(jié)息日為每月28日，但合同項下貸款還款方式為按月付息到期一次性還本的，貸款結(jié)息日為每月20日。貸款最終到期日為最后一次結(jié)息日，利隨本清。被告應在每個結(jié)息日向原告支付利息。本合同項下授信發(fā)生欠息、逾期、墊款或被告未按雙方約定的用途使用授信資金等違約事件，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告立即償還部分或全部授信本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計收罰息，直至被告清償全部授信本金。貸款到期或提前到期，被告未能按約定償還貸款的，原告有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；原告有權(quán)要求被告立即償還全部費用，包括但不限于原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用。
　　合同簽訂后，原告根據(jù)被告的申請向被告卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安銀行卡中發(fā)放貸款，共計250,000元，其中，2015年1月20日分3筆發(fā)放160,000元，到期日為2015年4月20日；2015年1月26日分3筆發(fā)放90,000元，到期日為2015年4月26日；以上貸款年利率均為15.12%，還款方式均為凈息還款法。其后，被告未按約還款。截至目前，尚欠原告貸款本金250,000元、利息9,435.96元及相應的逾期利息，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　以上事實有原告提供的《個人信用額度貸款合同》、個人貸款出賬憑證、個人貸款業(yè)務(wù)客戶還款清單、交易記錄、情況說明及原告的當庭陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)的情況下，原告提供的證據(jù)已能形成充分的證據(jù)鏈，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，認定原、被告簽訂《個人信用額度貸款合同》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方應按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告按約發(fā)放貸款后，被告吳某某未能按時還款構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告吳某某歸還尚欠的借款本金，并支付相應的利息及逾期利息，合同雖約定原告有權(quán)自逾期之日起計收罰息和復利，但原告現(xiàn)僅主張罰息，即以未還本金為基數(shù)，按照年利率22.68%計算逾期利息，與法無悖,本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民幣250,000元；
　　二、被告吳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海普陀支行借款利息及逾期利息合計人民幣214,168.16元(暫計至2018年11月13日，其中期內(nèi)利息為人民幣9,435.96元，逾期利息為人民幣204,732.20元；其后逾期利息以人民幣250,000元為基數(shù)，按照年利率22.68%計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣8262元，減半收取計人民幣4131元，由被告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：唐嘉清

書記員：劉??洋