原告：平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：符寅健，行長。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸杰，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行(以下簡稱平安銀行延?xùn)|支行)與被告姚某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行的委托訴訟代理人劉婷婷律師到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　平安銀行延?xùn)|支行向本院提出訴訟請求：1.判令姚某某歸還剩余貸款本金286,105.83元；2.判令姚某某支付截至2018年3月8日止的利息15,739.52元、逾期利息2,092.81元(其中本金罰息1,461.47元、利息復(fù)利631.34元)，并支付自2018年3月9日起至本息全部清償之日止的逾期利息，以貸款本金及利息之和301,845.35元為基數(shù)按照同期執(zhí)行貸款利率上浮50%計付；3.如姚某某不履行上述第一、二項給付金錢義務(wù)，平安銀行延?xùn)|支行有權(quán)就姚某某所有的車架號為WP0AA2983HS272340，發(fā)動機號為DDP017133的保時捷Cayman牌小型轎車拍賣或者變賣所得價款優(yōu)先受償，該抵押物拍賣或者變賣后所得價款不足債權(quán)數(shù)額部分由姚某某繼續(xù)清償。
　　事實與理由：2017年7月18日，平安銀行延?xùn)|支行與姚某某簽訂《個人擔(dān)保貸款合同》，約定借款人(抵押人)為姚某某，貸款人(抵押權(quán)人)為平安銀行延?xùn)|支行；貸款金額為30萬元；貸款期限為36個月；貸款利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準利率上浮163.1579%；貸款用途為購買汽車；還款方式為按期等額還款，還本付息日為貸款發(fā)放日后每月同日，最后一期還本付息日為貸款到期日，當月沒有同日的，還本付息日為當月末日；貸款到期或提前到期，借款人未能按約定償還貸款本息的，貸款人有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)自逾期之日起對貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計收利息，對不能按時支付的利息按罰息利率計收復(fù)利；借款人以抵押物Cayman2.0T汽車作為抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、復(fù)利、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用；抵押人辦理抵押物保險時需在保單上注明，將平安銀行延?xùn)|支行作為第一受益人；出現(xiàn)借款人/共同借款人違反合同規(guī)定的其應(yīng)履行的任何義務(wù)，或借款人/共同借款人明確表示或以自己的行為表明不履行其在合同項下的任何義務(wù)等情況之一的視為已發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)采取主張貸款提前到期，提前收回部分或全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關(guān)費用包括但不限于貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、公告費、執(zhí)行費等所有費用的多種措施等。姚某某簽署《平安銀行個人汽車消費貸款申請表》，授權(quán)平安銀行延?xùn)|支行將汽車貸款30萬元全部劃付給(經(jīng)銷商)上海捷成汽車服務(wù)有限公司的指定賬戶。后平安銀行延?xùn)|支行按約放款。姚某某簽署《個人借款借據(jù)》，載明借款金額為30萬元，貸款月利率為10.4167‰。2017年7月18日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司簽單的車輛商業(yè)險保單載明：被保險人為姚某某，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，車架號WP0AA2983HS272340，發(fā)動機號為DDP017133，廠牌型號保時捷PORSCHECAYMAN2.0T跑車，第一受益人為平安銀行延?xùn)|支行，保險期限為2017年7月18日17時起至2018年7月18日24時止。其中，保單特別約定中載明“尊敬的客戶，您在初始投保時未提供準確車牌信息，為便于向您提供后續(xù)服務(wù)，承保后我司如獲準確車牌信息。我司承保系統(tǒng)會自動完成保單新車補牌批改”。因姚某某未按合同約定辦理貸款車輛抵押登記，且自2017年10月19日起，姚某某開始拖欠還款，平安銀行延?xùn)|支行多次催討無果,遂訴至法院。
　　姚某某未作答辯。
　　鑒于姚某某未到庭參加訴訟，本院對平安銀行延?xùn)|支行的陳述以及提供的證據(jù)進行審核，經(jīng)查明，確認平安銀行延?xùn)|支行所述事實屬實。
　　另查明，姚某某在《個人擔(dān)保貸款合同》上的簽名系電子簽名。中金金融認證中心有限公司出具驗證報告，說明電子簽名后文檔未被修改。
　　上述事實，由原告提供的《個人汽車消費貸款申請表》、《個人擔(dān)保貸款合同》、《機動車綜合商業(yè)保險保單》、《個人借款借據(jù)》、《貸款罰息表》、數(shù)字簽名驗證報告及附錄等證據(jù)以及平安銀行延?xùn)|支行的當庭陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，平安銀行延?xùn)|支行與姚某某簽訂的《個人擔(dān)保貸款合同》系雙方真實意思的表示，依法具有法律約束力。合同簽訂后，平安銀行延?xùn)|支行依約向姚某某發(fā)放了借款，姚某某借款后未能按約履行還款義務(wù)顯屬違約，平安銀行延?xùn)|支行要求姚某某歸還其借款本金余額286,105.83元并支付相應(yīng)的借款利息、逾期利息，理由正當，本院應(yīng)予支持。雖然系爭《個人擔(dān)保貸款合同》抵押物“Cayman2.0T汽車”因未明確車輛所有人信息和車架號等車輛識別信息而缺乏特定指向，但該合同關(guān)于抵押物的保險條款中約定，姚某某辦理抵押物保險時需將平安銀行延?xùn)|支行作為第一受益人。平安銀行延?xùn)|支行提交的保單信息資料顯示，姚某某為車架號WP0AA2983HS272340，發(fā)動機號為DDP017133，廠牌型號保時捷PORSCHECAYMAN2.0T跑車投保商業(yè)險，并將平安銀行延?xùn)|支行作為第一受益人，保單信息中關(guān)于被保險人身份信息、車型、車輛保險第一受益人、廠牌型號的記載與《個人擔(dān)保貸款合同》、《平安銀行個人汽車消費貸款申請表》中的約定或聲明相互印證，可視為平安銀行延?xùn)|支行和姚某某根據(jù)約定對抵押車輛所有人信息和車架號等車輛識別信息進行的補正，使系爭抵押物具有唯一性。故本院認定平安銀行延?xùn)|支行提交的保單信息中的車輛(車架號WP0AA2983HS272340，發(fā)動機號為DDP017133)即是《個人擔(dān)保貸款合同》中的抵押物，平安銀行延?xùn)|支行要求就抵押財產(chǎn)享有以拍賣或者變賣所得價款優(yōu)先歸還上述貸款本息和實現(xiàn)債權(quán)費用的訴訟請求本院予以支持。鑒于平安銀行延?xùn)|支行對涉案貸款車輛尚未辦理抵押登記，故在行使抵押權(quán)優(yōu)先受償時不得對抗善意第三人。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第一款第六項、第一百八十八條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、姚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行貸款本金286,105.83元；
　　二、姚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行截至2018年3月8日的利息15,739.52元、逾期利息2,092.81元；支付以貸款本金及利息之和301,845.35元為基數(shù)按照《個人擔(dān)保貸款合同》約定貸款同期執(zhí)行貸款利率加收50%計付自2018年3月9日起至本息全部清償之日止的逾期利息；
　　三、屆時姚某某未按期履行上述付款義務(wù)，平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行有權(quán)向法院申請強制執(zhí)行，并與姚某某協(xié)議就姚某某所有的車架號為WP0AA2983HS272340，發(fā)動機號為DDP017133的保時捷Cayman牌小型轎車折價，或者向法院申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后,其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸車輛權(quán)利人所有，不足部分由姚某某繼續(xù)清償。但平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行在實現(xiàn)上述未經(jīng)登記的抵押權(quán)時不得對抗善意第三人。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,904.07元，由姚某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱慧勇

書記員：周??偉