原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　法定代表人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱婧，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴被告顧某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人朱志偉到庭參加訴訟，被告顧某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告貸款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)145,109.59元；2.被告支付截至2019年7月24日的貸款利息14,109.98元、逾期利息5,396.19元，以及自2019年7月25日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本金145,109.59元為基數(shù),按年利率24%計算)；3.被告承擔(dān)本案的案件受理費、財產(chǎn)保全費。
　　事實與理由：被告與原告簽訂《個人信用貸款合同》，約定：原告根據(jù)被告的申請，向被告發(fā)放貸款；貸款金額為300,000元，貸款期限36個月，自2017年2月17日起至2020年2月17日止；貸款利率為固定利率，固定月利率1.53%；貸款用途為購家私電器；還款方式為等額還款；實際貸款金額和起止日期在本合同約定范圍內(nèi)以個人貸款出賬憑證為準。若被告拖欠本金或利息、費用,將構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息，并立即將本合同項下的貸款利率調(diào)整為按合同約定利率上浮30%執(zhí)行；被告任何一起未及時足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對逾期金額按照本合同約定的利率加50%計收罰息；被宣告提前到期的，原告對本合同項下未歸還的全部借款本金計收罰息；對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復(fù)利；被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的的費用(包括但不限于公證費、訴訟費、律師費、差旅費)。2017年2月17日，原告如約發(fā)放貸款300,000元至被告指定賬戶。自2018年12月起，被告開始逾期還款，原告經(jīng)多次催討無果?，F(xiàn)原告宣布上述貸款于2019年7月25日提前到期，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。訴請如前。
　　被告顧某未應(yīng)訴答辯。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供的證據(jù)包括：1.《個人信用貸款合同》；2.個人貸款出賬憑證；3.個人貸款業(yè)務(wù)客戶還款清單；4.個人貸款業(yè)務(wù)貸款賬戶對賬單；5.提前還款利息截屏；6.送達地址確認書/補充協(xié)議。
　　被告顧某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告顧某未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　本院認為，案涉的《個人信用貸款合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按約放款，被告顧某未按照約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求被告顧某歸還剩余借款本金，支付相應(yīng)的利息、逾期利息，具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行貸款本金145,109.59元；
　　二、被告顧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2019年7月25日利息14,109.98元、逾期利息5,396.19元，以及自2019年7月25日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以貸款本金145,109.59元為基數(shù),按年利率24%計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,592元，減半收取計1,796元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計6,796元，由被告顧某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊