原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：范育靜，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭生財(cái)，男，1962年1月28日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告鄭生財(cái)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴稱，請(qǐng)求判令：1.判令被告歸還原告貸款本金54,675.90元；2.判令被告歸還原告截至2015年11月28日止的利息、逾期利息合計(jì)5,461.79元(按合同約定逾期利率計(jì)算，若逾期利率大于24%，則按24%計(jì)算)；3.判令被告支付原告自2015年11月29日起至實(shí)際清償全部貸款本息之日止以本金54,675.90元和利息3,138.82元之和為基數(shù)，按合同約定逾期利率計(jì)算(若逾期利率大于24%,則按24%計(jì)算)的逾期利息；4.判令被告賠償原告律師費(fèi)損失1,500元；5.判令本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂了《個(gè)人信用貸款合同》，約定：原告向被告提供貸款300,000元，貸款期限為36個(gè)月，固定月利率1.89%，在貸款期限內(nèi)不進(jìn)行調(diào)整，還款方式為按月等額還本付息法，被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對(duì)逾期金額按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收逾期利息，被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用)。上述合同簽訂后，原告于2012年11月29日向被告發(fā)放了300,000元貸款，現(xiàn)被告逾期還款。截止2015年11月28日，被告共拖欠原告貸款本金54,675.90元、利息、逾期利息合計(jì)5,461.79元。原告催討未果，故涉訟。
　　被告鄭生財(cái)在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案被告住所地在浙江省象山縣，故根據(jù)前述規(guī)則應(yīng)當(dāng)移送浙江省象山縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案《個(gè)人信用貸款合同》(合同編號(hào)：RLXXXXXXXXXXXXXX)約定，在履行本合同過(guò)程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，可向乙方所在地人民法院提起訴訟。合同并載明乙方所在地為“上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)一樓”。故原告依據(jù)協(xié)議管轄向本院提起訴訟并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告對(duì)管轄權(quán)提出的異議不成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告鄭生財(cái)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??婷

書(shū)記員：程昳皎