原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：申鳳龍，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙寧，男。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴被告盛某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃婧獨任審理，于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人申鳳龍到庭參加訴訟，被告盛某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴。本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴稱，2018年1月30日，被告與原告簽訂了《個人信用貸款合同》(編號：平銀上海個信貸字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX號)，根據(jù)該合同的約定：在滿足原告要求的前提下，被告在合同項下從原告處可獲得不超過人民幣五十萬五千元的授信額度，原告有權(quán)根據(jù)被告的個人資信、還款能力、財產(chǎn)能力、原告信貸政策、相關監(jiān)管規(guī)定等因素自主決定是否同意被告的貸款申請及具體貸款金額，最終意見以原告出具的《個人貸款確認書》為準；合同項下的授信有效期自合同生效之日起不超過5年，每筆貸款的期限以《個人貸款確認書》約定的“貸款期限”為準，合同項下貸款采用經(jīng)原告審核通過的固定利率，不隨人民幣貸款基準利率的調(diào)整而調(diào)整，具體貸款利率以《個人貸款確認書》列明的貸款利率為準。合同還約定，除本合同另有約定外，《個人貸款確認書》的內(nèi)容對原、被告雙方具有法律約束力，被告不得以未收到《個人貸款確認書》或未查看《個人貸款確認書》的內(nèi)容為由否認《個人貸款確認書》的法律效力；原告根據(jù)《個人貸款確認書》的內(nèi)容向被告的收款賬戶發(fā)放貸款，如實際發(fā)放的貸款金額與《個人貸款確認書》的貸款金額不一致，則以實際發(fā)放的貸款金額為準。合同約定，被告的有效送達地址如下：郵寄地址為上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)新鳳中路XXX弄XXX號XXX室、移動電話為XXXXXXXXXXX，上述送達地址適用于與本合同有關的或因本合同引起的爭議解決程序中法律文書的送達，人民法院或仲裁機構(gòu)的各項法律文書向被告前述地址送達的，被告均認可為有效送達。合同約定，被告未按合同約定按時足額償還貸款本息構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息及相關費用，并有權(quán)立即將合同項下貸款利率調(diào)整為按合同約定利率上浮30%執(zhí)行。被告任何一期未及時足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對逾期金額按合同約定的利率加50%計收罰息；因此被宣告提前到期的，原告對合同項下未歸還的全部借款本金計收罰息。對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復利。合同還約定，被告同意并確認承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用(包括但不限于公證費、訴訟費、律師費、差旅費)。合同簽訂后，原告依約于2018年1月30日向被告發(fā)放了貸款，貸款金額為366,000元，貸款月利率為1.53%，貸款期限為36個月，還款方式為等額還款法，被告于每月的20日還本付息?，F(xiàn)上述貸款已逾期，雖經(jīng)原告多次催告，但被告未按約履行還款義務?；谏鲜鍪聦嵓袄碛?，原告依法向本院提起訴訟，請求判令：1、被告歸還原告截止至2018年8月24日的貸款本金342,550.34元、利息20,595.75元、逾期利息1,086.40元、復利669.75元，及自2018年8月25日起至上述款項全部付清之日止的逾期利息(以上述本金為基數(shù)，按年利率24%計算)；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。
　　被告盛某某未應訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、個人信用貸款合同，證明原告與被告之間的借款合同關系及相關約定；
　　證據(jù)2、個人貸款確認書，證明原告已經(jīng)依約履行了放款義務；
　　證據(jù)3、對賬單，證明截止至2018年7月2日被告的欠款金額；
　　證據(jù)4、債權(quán)計算表，證明截至到2018年8月24日的債權(quán)金額。
　　被告盛某某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告盛某某未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　本院認為，原告與被告盛某某簽訂的《個人信用貸款合同》系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當事人理應恪守。原告已依約履行了放款義務，被告盛某某收到貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告盛某某歸還所有借款、支付相應利息、逾期利息、復利。關于逾期利息利率，合同中約定的過高，現(xiàn)原告自行調(diào)整為按年利率24%計算，于法不悖，本院予以確認。被告盛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盛某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金342,550.34元；
　　二、被告盛某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2018年8月24日的利息20,595.75元、逾期利息1,086.40元、復利669.75元；
　　三、被告盛某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行自2018年8月25日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本金342,550.34元為基數(shù)，按年利率24%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,598元，減半收取計3,299元，保全費5,000元，兩項合計8,299元，由被告盛某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??婧

書記員：吳曼麗