原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：申鳳龍，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李玲，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省常德市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人申鳳龍到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告貸款本金人民幣500,000元，截至2016年12月28日的利息32,368.80元、逾期利息1,372.33元，以及自2016年12月29日起至全部清償之日止的逾期利息(以本息之和532,368.80元為基數(shù)，按貸款合同約定的利率計(jì)算)；2.判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)損失29,000元；3.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2015年12月23日，原告與被告簽訂了編號為平銀(上海)貸字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定：被告向原告借款50萬元，貸款期限為12個月，實(shí)際起止日期在合同約定范圍內(nèi)以出賬確認(rèn)書及其他出賬憑證為準(zhǔn)，合同貸款利率為固定年利率8.10%；合同項(xiàng)下分期還款貸款的利率調(diào)整方式為按年調(diào)整；還款方式為凈息還款，每月21日付息，到期一次性還本；合同項(xiàng)下發(fā)生欠息、逾期構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告立即償還全部貸款本金、利息及費(fèi)用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部貸款本金按罰息利率計(jì)收罰息，直至被告清償全部貸款本金；費(fèi)用包括但不限于與本合同有關(guān)的資信調(diào)查、檢查、工作等費(fèi)用，以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)等所有費(fèi)用；有權(quán)自將合同項(xiàng)下貸款利率調(diào)整為按合同約定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)執(zhí)行；貸款到期，被告未能按約定償還貸款的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加收50%計(jì)收罰息，對不能按時支付的利息，按逾期罰款利率計(jì)收復(fù)利。
　　上述《貸款合同》簽訂后，原告按約向被告發(fā)放了貸款，該貸款已于2016年12月28日到期，被告至今未履行還款義務(wù)。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　為證明其訴訟請求，原告提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《貸款合同》，證明原告與被告之間的借款合同關(guān)系及相關(guān)約定；
　　證據(jù)2、個人貸款出賬憑證，證明原告已經(jīng)依約履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)3、債權(quán)計(jì)算表、對賬單，證明被告未履行還款義務(wù)及截至2016年12月28日被告的欠款金額；
　　證據(jù)4、聘請律師合同、律師費(fèi)支付憑證，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)損失。
　　被告張某某未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月23日，原告與被告簽訂了編號為平銀(上海)貸字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，合同約定，貸款金額為50萬元；貸款用途為償還SWXXXXXXXXXXXXXX合同項(xiàng)下借款人所欠債務(wù)；貸款期限為12個月，自2015年12月23日至2016年12月23日；貸款利率采用固定利率，年利率為8.10%；原、被告雙方同意本合同項(xiàng)下的貸款資金采取受托支付方式支付；本合同項(xiàng)下貸款采用凈息還款法進(jìn)行償還，按月付息，到期一次性還本；貸款結(jié)息日為每月20號，被告應(yīng)在每個結(jié)息日向原告支付利息；本合同項(xiàng)下授信發(fā)生欠息、逾期、墊款即構(gòu)成違約事件，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告立即償還部分或全部授信本金、利息和費(fèi)用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計(jì)收罰息，直至被告清償全部授信本金；費(fèi)用包括但不限于與本合同有關(guān)的資信調(diào)查、檢查、公證等費(fèi)用，以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等所有費(fèi)用；貸款到期或提前到期，被告未能按約定償還貸款的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定利率加收50%計(jì)收罰息，對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。
　　2015年12月23日，原告向被告放款50萬元，個人貸款出賬憑證載明：貸款利率年8.10%，貸款期限12個月，起貸日2015年12月28日，到期日2016年12月28日。
　　另查明，被告自2016年3月21日起未及時足額歸還借款利息。截至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金500,000元，利息32,368.80元，逾期利息1,372.33元。
　　另查明，2018年12月22日，原告與上海精誠申衡律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，約定原告委托申鳳龍、李玲律師作為與被告金融借款合同糾紛一案的代理人，原告向上海精誠申衡律師事務(wù)所支付律師費(fèi)29,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《貸款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款，被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)要求被告歸還借款本金、支付利息及逾期利息。關(guān)于逾期利息，《貸款合同》的約定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)，原告主張的律師費(fèi)有合同依據(jù)，且律師費(fèi)的金額未超過合同約定的標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2016年12月28日的借款利息32,368.80元、逾期利息1,372.33元，以及自2016年12月29日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本息532,368.80元為基數(shù)，按《貸款合同》約定的利率計(jì)算)；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告平安銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)損失29,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,427元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：陸劍平