原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：卓婭，上海精誠(chéng)申衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海精誠(chéng)申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：顏寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　平安銀行股份有限公司上海分行訴被告張某、顏寶某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周婷、被告顏寶某到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告張某、被告顏寶某歸還原告截止至2017年11月4日的貸款本金141,845.09元、期內(nèi)利息12,327.34元、逾期利息9,857.63元及復(fù)利1,155.82元，及自2017年11月5日起至上述款項(xiàng)全部付清之日止的逾期利息(以上述本息合計(jì)金額為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算)；2、依法判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告張某、被告顏寶某承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2014年11月3日，被告張某與原告平安銀行股份有限公司上海分行簽訂了《個(gè)人信用貸款合同》(編號(hào)：平銀上海個(gè)信貸字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX號(hào))，根據(jù)該合同的約定：被告張某向原告借款人民幣50萬(wàn)元，貸款期限為36個(gè)月，實(shí)際貸款金額和起止日期在合同約定范圍內(nèi)以個(gè)人貸款出賬憑證為準(zhǔn)，貸款用途為裝修與購(gòu)買家私電器；合同貸款利率采用固定利率，固定月利率為1.89%；被告張某選擇按月等額本息還款法的還款方式。合同約定，被告拖欠本金或利息、費(fèi)用構(gòu)成違約，原告有權(quán)立即將合同約定利率上浮30%執(zhí)行。被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對(duì)逾期金額按合同約定的利率加50%計(jì)收罰息；對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。合同還約定，被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi))。
　　合同簽訂后，原告按約向被告張某發(fā)放了全部貸款，履行了放款義務(wù)。上述貸款于2017年11月4日到期，雖經(jīng)原告多次催告，但被告未按約履行還款義務(wù)。
　　上述借款形成于兩被告張某、顏寶某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于家庭共同生活，該借款依法為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。故原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　審理中，原告明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中主張的利息58,471.02元包含了至合同到期日，即2017年11月4日的期內(nèi)利息12,327.34元、逾期利息9,857.63元(以拖欠的本金為基數(shù)，按24％的年利率計(jì)算)及復(fù)利1,155.82元(以拖欠的利息12,327.34元為基數(shù)，按24％的年利率計(jì)算)。
　　被告顏寶某答辯稱，對(duì)欠款本金無(wú)異議，但原告主張的利息及復(fù)利過(guò)高，不同意原告的計(jì)算方式。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、個(gè)人信用貸款合同，證明原告與被告張某之間的借款合同關(guān)系及相關(guān)約定；
　　證據(jù)2、結(jié)婚證、產(chǎn)調(diào)、房屋裝修合同、委托書、付款授權(quán)書，證明借款形成期間，兩被告為夫妻關(guān)系，借款用于家庭共同生活，借款為夫妻共同債務(wù)；
　　證據(jù)3、個(gè)人貸款出賬憑證、特種轉(zhuǎn)帳借方傳票、特種轉(zhuǎn)帳貸方傳票，證明原告已經(jīng)依約履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)4、對(duì)賬單、債權(quán)計(jì)算表，證明截止至2018年7月2日被告的欠款金額。
　　被告張某未應(yīng)訴答辯，被告張某、顏寶某均未提供證據(jù)。
　　經(jīng)本院組織當(dāng)事人質(zhì)證后，被告顏寶某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但被告顏寶某對(duì)于證據(jù)4的利息及罰息計(jì)算方式有異議，且認(rèn)為債權(quán)計(jì)算表需要原告提供書面證據(jù)，表示收到書面證據(jù)后發(fā)表書面質(zhì)證意見，但被告顏寶某未在收到原告補(bǔ)充提供的債權(quán)計(jì)算表后發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)視為對(duì)原告的計(jì)算方式及結(jié)果無(wú)異議，故本院將上述證據(jù)作為定案的證據(jù)。又因被告顏寶某對(duì)原告主張的事實(shí)和理由均無(wú)異議，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守?！秱€(gè)人信用貸款合同》簽訂后，原告已依約履行了合同義務(wù)。被告張某未按照約定按時(shí)歸還借款本息，已然構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告償還全部貸款本息，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張的利息、逾期利息及復(fù)利的計(jì)算方式均有合同約定，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。被告顏寶某與被告張某系夫妻關(guān)系，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)關(guān)系期間，且借款用于家庭共同生活，被告顏寶某亦對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告顏寶某承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，予以支持。被告張某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未當(dāng)庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其庭審中的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、顏寶某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金141,845.09元；
　　二、被告張某、顏寶某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2017年11月4日的期內(nèi)利息12,327.34元，逾期利息9,857.63元，復(fù)利1,155.82元，以及自2017年11月5日起至實(shí)際清償全部上述款項(xiàng)之日的逾期利息(以上述本金及期內(nèi)利息合計(jì)金額154,172.43元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,478元，減半收取計(jì)2,239元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)7,239元，由被告張某、顏寶某承擔(dān)。被告張某、顏寶某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：楚??倩

書記員：舒??軾