原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：張朝暉，行長。
　　委托訴訟代理人：申鳳龍，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告：廖國標，男，1975年2月20日出生，漢族，住廣東省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告廖國標金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人周婷到庭參加訴訟，被告廖國標經本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告截止2019年5月15日的貸款本金人民幣(以下幣種同)55,429.42元、利息1,554.37元、罰息104.09元、復利23.57元及自2019年5月16日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以上述本金及利息之和為基數，按合同約定的利率計算)；2.判令被告承擔原告律師費損失1,500元；3.判令被告承擔本案訴訟費、保全費等全部訴訟費用。審理中，原告撤回第2項訴訟請求。事實與理由：2017年11月15日，原、被告簽訂編號為平銀(上海)貸字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定：原告向被告發(fā)放貸款88,500元，貸款期限為36個月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止；執(zhí)行固定年利率12%;還款方式為按月等額還款；每月17日為還款日，月還款金額為2,939.47元；被告拖欠本金或利息、費用即構成違約，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告立即償還部分或全部本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部本金按罰息利率計收罰息，直至被告清償全部本金；貸款到期或提前到期，被告未能按約定償還貸款的，原告有權根據逾期天數從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，協(xié)商不成的，可向原告所在地人民法院提起訴訟。同日，被告向原告出具《送達地址確認書》，載明：原告以及爭議解決程序中的人民法院為送達人，被告為受送達人；被告確認其有效送達地址為本市寶山區(qū)一二八紀念路XXX號XXX號XXX室，該送達地址適用于與《貸款合同》有關的或因該合同引起的爭議解決程序中法律文書的送達；爭議解決程序包括保全、先予執(zhí)行、管轄權異議、一審、二審、重審、審判監(jiān)督程序、督促程序及執(zhí)行程序等在內的各訴訟程序；人民法院的各項法律文書向上述地址送達的，被告均認可為有效送達；送達人以郵寄方式送達法律文書，發(fā)生無人簽收、拒收或被退回等被告未能實際接收情形的，由郵件退回之日為送達之日。上述《貸款合同》簽訂后，原告于2017年11月17日向被告如數發(fā)放了貸款，但被告未按約履行還本付息義務。2019年5月13日，原告委托其律師向《送達地址確認書》中被告確認的上述地址發(fā)送了律師函，向被告宣布全部貸款提前到期，并要求其立即向原告歸還《貸款合同》項下的全部貸款本息。上述律師函于2019年5月14日因“原址查無此人”被退回。
　　被告廖國標未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告未進行舉證。原告提供的證據包括：1.《貸款合同》及《送達地址確認書》；2.個人貸款出賬憑證；3.律師函及郵寄憑證；4.債權計算表。
　　經審理查明，2017年11月15日，被告與原告簽訂《貸款合同》，合同約定：原告向被告提供貸款88,500元，貸款期限為36個月，貸款利率執(zhí)行年利率12%;利率調整方式為按年調整；被告采用等額還款法還款；被告任何一期未及時足額歸還借款本息，原告有權要求被告提前歸還全部貸款本息并根據實際逾期天數從逾期之日起對逾期金額按照合同約定的利率加收50%計收罰息,對不能按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復利。2017年11月17日，原告按約向被告發(fā)放了貸款，出賬憑證顯示貸款期限為2017年11月17日至2020年11月17日，首次還款日為2017年12月17日。合同履行過程中，被告逾期還款。原告于2019年5月13日向被告合同約定的送達地址“上海市寶山區(qū)一二八紀念路XXX號XXX號XXX室”寄送律師函，宣布上述《貸款合同》項下貸款自2019年5月14日起提前到期。該律師函于2019年5月15日退回。
　　另查明，《貸款合同》項下貸款本金余額55,429.42元，拖欠利息、逾期利息截至2019年5月15日分別為1,554.37元、逾期利息127.66元。
　　本院認為，涉案《貸款合同》系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告已按約向被告發(fā)放貸款，但被告未按約履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告歸還所有借款本金、支付相應的借款利息、逾期利息。原告主張以2019年5月15日律師函退回之日作為貸款提前到期日，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告撤回第二項訴訟請求，系處分自身民事權利的行為，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廖國標應于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金55,429.42元；
　　二、被告廖國標應于本判決生效之日起十日內支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2019年5月15日的借款利息1,554.37元、逾期利息127.66元；
　　三、被告廖國標應于本判決生效之日起十日內支付原告平安銀行股份有限公司上海分行自2019年5月16日起至實際清償之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息之和為基數，按《貸款合同》計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,265元、財產保全費606元，兩項合計1,871元，由被告廖國標負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：張巍巍